新力（Sony）終於鬆了一口氣！ 2008 年 2 月 19 日，東芝（Toshiba）社長宣佈，東芝決定停止 HD DVD 產品的開發與生產，並將於 3 月底結束所有 HD DVD 相關業務。

事情是這樣開始的，新力與東芝均是 DVD 論壇（DVD Forum）的成員，本來是同一夥的，卻為了下一世代的 DVD 標準，意見分歧，紛紛推出自家研發的新標準。首先，新力、飛利浦等九家廠商公佈了 Blu-Ray Disc 標準；接著 DVD 論壇則投票決定 Blu Ray 還是 HD DVD 可作為下一世代 DVD 標準，HD DVD 以 8 比 6 險勝。

戰爭開打了！兩邊勢力開始不斷拉攏各方人馬陣營，為的就是讓自己的規格能夠被各方採納，應用在各種產品上，唯有被廣泛的運用支持，自己的標準才會成為主流。新力曾在 20 多年前的錄影帶規格 Betamax v.s. VHS 之戰，輸給東芝的 VHS ，新力不想重蹈覆轍。

難道 DVD 論壇選擇 HD DVD ，新力就此認輸嗎？別忘了！新力不僅是一家消費性產品的公司，跨足液晶電視、 DVD 播放機、遊戲機、唱片公司、電影公司等產業，新力可以運用自己的力量硬是把 Blu Ray 挺起來，而新力也真這麼做了。

2003 年新力宣佈， Play Station 3 內建 Blu Ray 播放機，另外，除了新力影業，其他如迪士尼、 21 世紀福斯也全加入 Blu Ray 陣營。

東芝當然繼續拼下去，開始拉攏許多電影公司、遊戲機廠商異業結盟，例如華納兄弟（同時支持 HD DVD）、微軟 Xbox360 ，派拉蒙（Paramount）電影公司也收取 HD DVD 陣營的一億五千萬美元，由原本的雙邊支持 Blu Ray 與 HD DVD ，改為僅支持 HD DVD 格式。

經過激烈的纏鬥，到底誰是下一世代 DVD 主流規格，在銷售數字不斷出爐後，很快的就見真章。美國的家庭媒體雜誌報導指出，Blu-Ray 電影光碟片從 2007 年上半年在美國地區共銷售出 160 萬片，而HD DVD 光碟片則僅售出 79.5 萬片。

Blu Ray Association 也公佈，Blu Ray 光碟在日本高畫質DVD 市場佔有率已達 90 ﹪，在歐洲Blu Ray與HD DVD的銷售比例為 3 ： 1 。

所有數據均指向Blu Ray漸漸在市場上佔有一席之地，但這代表，Blu-Ray 比較受消費者歡迎嗎？也許應該說新力的推廣行銷能力比較好。試想，當消費者在選購電影 DVD 時，架上的影片大部分都是 Blu Ray 規格時，那麼銷售量比較大的，肯定是 Blu Ray DVD 。

隨著 Blu Ray 銷售節節攀升，2008 年西瓜效應開始產生，1月華納兄弟決定不在發行 HD DVD 的影片、美國 Best Buy 也決定所有店面只賣 Blu Ray 相關產品、線上租片商 Netflix 也支持 Blu Ray ，2月美國最大連鎖零售商 Wal Mart 宣佈，6月開始只出售 Blu Ray 產品，HD DVD 產品全部下架。

賠錢的生意沒人做，東芝知道大勢已去，為了不讓公司繼續投資在這個回天乏術的產品線，東芝最終還是宣佈放棄 HD DVD 產品。但有趣的是，在東芝宣佈放棄 HD DVD ，不僅新力股價上漲，東芝也因此股價暴漲 5.7 ﹪，可見投資人對於「知錯能改」是很支持的。

然而幾家歡樂，幾家愁。跟隨東芝開發一路投資在 HD DVD 的廠商們，同時參加東芝 HD Forum 繳交權利金的上中下游廠商們，損失的金額、投入的研發資金，可能付之流水。

已掏腰包購買 HD DVD 播放機的消費者，則忍不住咒罵連連，因為這代表著，自己買了一台空機，未來各大影片公司不會推出 HD DVD 格式的影片。一個規格之爭，影響之大，由此可見。

但是在規格戰爭時，到底要跟隨哪一邊來作專利佈局，實在不是一件容易的事，因為選錯邊，可就會像日本美食節目「料理東西軍」一樣，只有在旁邊聞香流口水的份。

未來想生產 Blu Ray 的各家廠商，不管是光碟製造廠、內建 Blu Ray 光碟機的 PC 廠等，則必須付出代價－權利金。而權利金，特別對台灣光碟片廠商來說，是一個沉重的名詞，全球的光碟片大多是台灣廠商所生產的，但是卻獲利微薄，就是因為權利金太高。

未來在 Blu Ray 光碟片，問題依舊大同小異，雖然光碟廠寄望未來權利金收取的模式能有所改變，否則廠商不願意投入，價格難以降低， Blu Ray 難以普及，廠商也沒賺頭。

投入高額研發費用的廠商會願意馬上調降權利金嗎？很難，試想，這一仗他們打得如此艱辛，過去投入的研發費用、推廣的行銷費用、運籌帷幄讓各路人馬力挺的費用，要如何回收？只靠產品銷售？太慢了！他們當然想收權利金，否則那麼辛苦的研發、申請專利、組織結盟，都是為何？想想飛利浦可從沒放棄收錢的權利。

台灣光碟片廠是非付權利金不可，若期望擁有 Blu Ray IP 的大廠少收權利金，是很消極的想法。台灣廠商是否應該想：

為何他們能制定標準？有權收取權利金？我們是否可以制定自己的標準？

台灣企業當然可以制定自己的標準，但所謂「產業標準」不是自己說了算，還需要別人的認同，當然，日本企業能制定標準，最主要還是因為他們發明，並取得專利，沒有發明，一切免談。創新發明與專利，即是核心。

但是要制定標準，還需要其他諸如：行銷、推廣等各種配合。從日本企業的合縱連橫的策略，我們發現，他們不劃地自限，他們放眼全球為市場，連結全球各大產業的龍頭，以達到制定標準的目標。

也許台灣目前還沒有企業大到可以，或者願意費盡心力拉攏其他產業，畢竟不成功的風險極高，台灣企業是否可以承擔？這是個疑問。但企業可以選擇加入某一陣營，努力研發，申請專利，貢獻到標準協會，例如台灣廠商訊連科技（ CyberLink ）所擁有的專利，就曾分別獲選 Blu Ray 與 HD DVD 規格中的必要專利（ Essential Patent ）。這也未嘗是個好方法。