有鑑於此，白宮方面發布提名消息後，馬上在美國網路相關媒體及社群引發熱烈報導及討論。
數月之前即傳言Kappos將出掌USPTO，不過官方一直未加以證實。
一直到4月底，美國商務部長駱家輝才透露鎖定USPTO局長接任人選，並已展開必要的人事任命清查作業（vetting process）。但不知是否受到先前多項人事任命問題影響，歐巴馬政府此次提名作業顯得格外謹慎，延宕時間之長，近年罕見。
美國總統歐巴馬在新聞稿中表示，將借重Kappos的才華與專業，若能成功網羅Kappos進入執政團隊，當有助於促進繁榮發展。而美國商務部部長駱家輝則直言，USPTO面臨極大挑戰，需要有Kappos這樣資深的領導人坐鎮指揮，相信Kappos上任後將會積極推動專利改革、設法縮短專利申請案的審查時間。 |
|
然而，如今雖然確定了提名人選，但因需處理美國最高法院法官任命案，同時國會預定於8月休會，USPTO新任局長的人事案不見得能快速通關。
在確認下任USPTO局長人選之前，USPTO仍將由現在的代理局長John Doll代為管理。而根據1月20日所發公函，一般狀況下，在歐巴馬總統所指派的USPTO局長上任之前，USPTO不得於《聯邦公報》（Federal Register）公告新法或新法提案，尚未實施的新法亦應延後生效。
多位國會議員在第一時間發表正面評論。例如，共和黨籍參議員Orrin Hatch 所發聲明中指出，USPTO受到當前經濟問題的衝擊，新任局長必須能立即進入狀況，而Kappos的專利商標資歷讓他印象深刻。民主黨籍參議員Patrick Leahy亦表示，在現今的經濟環境下，USPTO面臨重大挑戰，亟需強勢領導，以消化積案、縮短專利申請時間、讓專利制度跟上時代腳步，而Kappos曾任研發工程師，又是頂尖的智權律師，絕對有資格帶領USPTO。
Leahy及Hatch都是參院司法委員會的成員，也是參院版《2009年專利改革法案》（Patent Reform Act of 2009，S. 515）的共同提案人。其中，Leahy更是參院司法委員會主席，而USPTO新任局長任命案必須通過該委員會審核。
剛卸任的前USPTO局長Jon Dudas則表示，智權相關領域人士對Kappos敬重有加，況且Kappos既有領導力，又具管理長才，是USPTO新任局長的絕佳人選。而先前傳聞有回鍋可能的柯林頓（Bill Clinton）政府時期前USPTO局長Todd Dickinson亦表示，Kappos深切了解當今智權政策與行政端面臨的艱困處境，由他出任局長一職，可望為USPTO帶來新的契機。
綜觀產官學界初步反應，Kappos任命案獲得各方一致好評，甚至連在專利改革議題上意見相左的兩大陣營，專利公平聯盟（Coalition for Patent Fairness）、創新聯盟（Innovation Alliance），也都贊成由Kappos出掌USPTO。
Kappos身兼多個大型民間智權組織的重要職務，時常出席美、歐、亞洲智權會議並發表談話，而他管轄的IBM智權部門也常就智權相關議題提出正式建言，由這些公開言論，應可一窺Kappos個人的政策傾向。
（一）美國國會專利改革法案
Kappos曾代表IBM出席參院司法委員會3月10日舉辦的公聽會，大力支持S.515參院版專利改革法案原始內容：放寬領證前第三方資料提交及多方再審查（inter partes reexamination）規定、開放領證後異議程序，將有助提升專利品質，同時也可減少無謂的專利訴訟。而美國最高法院在Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc.,128 S.Ct. 2109 (2008)一案，以主要技術特徵（essential feature）判定專利權人是否已獲完全賠償，可作何謂適度損害賠償的參考原則。
在那之後，參院司法委員會成員數次提出修正並有激烈辯論，4月送交全院審理的S. 515參院版專利改革法案已有大幅調整，損害賠償與蓄意侵權、領證後程序、承審法院及管轄權等項目的變動尤大。不過IBM仍表示欣見參院司法委員會達成折衷協議，也支持其修正內容。
（二）USPTO修法提案
近年USPTO拋出多項修法議題，而IBM幾乎都曾以公司名義提出其意見，雖然內容牽扯複雜，很難以一句贊成或反對總結，但IBM的立場大致如下：
美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）已作判決的延續案及請求項新法，IBM支持對延續案申請及請求項項數設限，但反對相關案件的呈報規定。暫未實施的專利單方訴願（ex parte appeal）程序新法，IBM認為部分規定內容含糊，有不當加重申請人負擔的嫌疑。一直沒有下文的IDS（information disclosure statement）修法提案，IBM倒是肯定了USPTO的修法方向。至於兩度徵求公眾意見的馬庫西式及類似請求項申請案審查（examination of patent applications that include claims containing alternative language）修法提案，IBM則是認為部分規定的執行成本較高，建議USPTO再多衡量。
（三）專利審查合作計畫
Kappos曾不只一次公開倡議專利局跨國合作。2008年11月在三邊局（Trilateral Offices）海牙會議，2009年5月在Foley & Lardner事務所舉辦的網路研討會，Kappos都曾提出相關構想，即所謂International Collaborative Examination（ICE）：隨技術進步，未來美、歐、日、中、韓等局審查委員有可能透過電子平台即時通訊，就對應申請案的個別請求項範圍及檢索出的先前技術交換意見。顯然，Kappos相當熱衷於推動專利審查國際合作計畫。
不只是專利局間的官方合作，Kappos也很支持官方與民間的合作模式：公眾專利審查計畫（Peer to Patent，在美國又名Peer Review Pilot）。IBM可算是這個試辦計畫重要推手，據Kappos表示，在美國的兩年試辦經驗相當成功，以其統計數據評估，應可推行。
值得注意的是，1月21日歐巴馬總統簽署任內第一道備忘錄，提出開放政府計畫（Open Government Initiative），以提高政策透明度、促進民眾參與、強化跨部門及官民合作為目標。Peer to Patent被列為其中一項範例政策，而總攬這項開放政府計畫的副技術長Beth Noveck教授，正是Peer to Patent的原始催生者。
（四）其他事項
針對美國最高法院即將續審的Bilski一案（In re Bilski, 545 F.3d 943 (Fed. Cir. 2008)(en banc)），IBM其實贊成CAFC聯席審理結果。
而年初曾引發討論的暫緩審查制度（Deferred Examination），Kappos不僅支持，而且還曾發表聯名報告，提出初步構想：利用美國現有的暫緩審查請求制度，在36個月的期間裡，允許申請人決定何時繳費請USPTO製作檢索報告，一旦申請案公開，這份檢索報告也會跟著公開。但申請案一定要在36個月內繳費請求實審，否則即成廢案，而除了申請人之外，亦可由第三人繳費要求實審。
1983年Kappos在加州大學戴維斯分校電機系取得學士學位，1990年又在加州大學柏克萊分校拿到法律學位。據指出，當年柏克萊法學院尚未開設專利相關課程，因此Kappos畢業前曾獲准到喬治華盛頓大學法學院修課一年。
職場生涯部分，Kappos 1983年即進入IBM擔任研發工程師，後轉攻智權法律事務，分派到IBM儲存設備、軟體事業群等部門歷練，並曾擔任IBM亞太助理法律顧問，一路獲得拔擢，目前已是IBM副總裁，總攬該公司智權相關事務。
此外，Kappos在美、亞、歐洲的智權界皆相當活躍，經常受邀發表演說，也是多個大型智權組織的重要幹部。例如，Kappos目前是美國智慧財產權法協會（American Intellectual Property Law Association，AIPLA）、智慧財產權人協會（Intellectual Property Owners Association，IPO）、國際智慧財產權學會（International Intellectual Property Society，IIPS）等組織的董事。
Kappos是有20年資歷的智權從業人員，也是有20年資歷的IBM人。IBM全年取得的美國專利件數連續16年拿下世界第一，每年靠智權賺進约10億美元，但也不免有人擔心，IBM畢竟是一家電子類高科技公司，也是跨國大企業的代表，Kappos一旦成為USPTO新任局長，必須兼顧一般公眾、各類型申請人及政府部門各種立場與利益，所需調整，不可謂不大。
儘管如此，目前USPTO面對諸多挑戰，國際間的各項合作計畫也需USPTO參與，而Kappos學經歷俱佳，因此，USPTO局長接任人選早日底定，總歸是好事一件。
輿論一般認為，歐巴馬政府提名方向正確，Kappos足以勝任USPTO局長的重責大任，而且先前既已經過漫長的人事清查程序，預料這項任命案應可順利通過參院覆核。
|
