文章綱要：
實例篇:
不賠本的專利在哪裡?（賠錢生意沒人做-----專利賠錢? 特例還是常態?）
結果:
1) 台灣的專利獨占市場，但不保證賺錢
2) 台灣的專利乘數效果是十
討論
1)專利技術商品化比例低的原因為何?
2)政府預測投資專利商品化乘數效果是高估還是低估? |
|
台灣的專利是能獨占市場，但不保證賺錢。政府推動專利商品化的經濟乘數效果(multiplier effect) 預估是十，但還未發生。
國內專利技術成功轉化成商品的機率，據統計只達0.3%，99.7%的現行專利還在窖藏，等待政府及業界諸伯樂挖寶。
難堪的是，專利並非如美酒越陳越香，專利本是美人，美人最怕遲暮。 |
|
不賠本的專利在哪裡?（賠錢生意沒人做-----專利賠錢? 特例還是常態?）
2010年九月九日，行政院為了提升專利商品化，通過了「發明專利產業化行動方案」，預訂六年內約投入120億元，目的是協助國內發明人將專利商品化。官方估計至民國104年，可創造3.9萬人的就業機會，衍生經濟效益1,200億元。
行政院未來六年內預計約投入120億元，經費來自整合工業局、經濟部技術處、中小企業處、農委會等各部會相關機關的創新研發經費、協助傳統產業技術升級開發經費，以及中小企業即時輔導經費等。補助經費金額相當有彈性，因為補助經費每案上限，分別自20、60萬元，甚至到數百萬元、數千萬元不等，大型案件則可以科專經費的研發計畫補助方式申請。
賠錢生意沒人做-----專利賠錢? 特例還是常態?
會有此方案的原因是，國內專利技術能成功轉化成商品的機率，據統計只達到0.3%。行政院官員指出，台灣逐漸在各項世界發明大賽多次獲獎，但在申請專利上，平均每件要花46個月以上才獲得准駁，台灣企業的競爭力因申請專利因時間及效率上不足，已大受影響。行政院的看法是，台灣的發明人，多半均無專利商品化經驗，國際化經驗也欠缺，若要將發明專利品有效商品化並量產，包括企業買主、資金及合作對象等媒合事項，均有賴政府協助。
行政院為了推動發明、專利產業化，加速專利審查，減少對專利發明產業的限制等目標，已決議增加外審支援，擴編人力。
政府因此研擬了「發明專利產業化推動方案」，未來協助方式有三種 (資訊來源:經濟日報)，
|
發明專利產業化推動協助方式 |
協助內容 |
成立顧問中心 |
提供專利發明的創業育成，或進一步商品開發 |
媒合交易 |
協助發明人將其申請的專利，包裝美化更具賣相後，再交給有意願企業接手投資商品化 |
協助發明案源提出輔導計畫 |
對有輔導計畫者給予技術開發輔導，或協助其整合商品化所需的專利，並結合工研院等有經驗的諮詢顧問，主動協助申請獲專利的發明人，將專利案商品化 |
結果:
1) 台灣的專利獨占市場，但不保證賺錢
從以上事例得知，目前台灣大約99.7%的專利技術，據推估應當是賠本的，因為都沒人做(就是產量是零)；當然也不排除有其他可能，就是某些專利原本就不是為生產目的而申請的，自然就沒有生產的活動。
本文還是回歸到簡化後的獨占利潤最大化，並將經濟學上的理由再重述一次，就是獨占者的固定成本若是相當高，甚至 代入利潤函數π()為負時，就會導致利潤最大化生產量是零(詳解請參看學理篇)。
既然專利原本就是政府所特許的獨占，所謂「成也蕭何敗也蕭何」，就專利是否能成為台灣企業的關鍵競爭力方面，政府責無旁貸，自然就扮演著蕭何對韓信的關係。
要能有效地扭轉台灣當下整體近99.7%專利，因賠錢而無法商品化的殘酷現實，行政院的「發明專利產業化行動方案」，初步看來至少應當是踏出了正確的第一步。但細節以及成效如何，尚有待後續觀察及監控。
所以，"不賠本的專利在哪裡?" 除了已經商品化的0.3%的專利技術中，有可能是不賠本的(其中也有可能因為賠本已經停產了的)，在未被商品化的廣大99.7%專利中，應該是有不少明日之星吧！
但專利牽涉到時效性，會不會「長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上」，或是技術推陳出新彼此替代性高，久未推出的窖藏專利可能會面對「出師未捷身先死，長使專利淚滿襟」的窘境等諸多情境。其實，專利並非如美酒越陳越香，專利本是美人，美人最怕遲暮。
所以，"不賠本的專利在哪裡?"這個問題需要快、狠、準有魄力的政府及業界伯樂慧眼識英雄，真屬大哉問，應該是另一篇專刊的標題!
2)台灣的專利乘數效果(multiplier effect)是十
a.乘數效果原理:
產量變化=k×投資變量，k是乘數(multiplier)
k＝1/(1-c)，c是邊際消費傾向(marginal propensity to consume)，
b.實證:
以上述實體政府政策為例，就可計算出政府投資在輔導並扶植專利商品化上，所能達到的整體經濟乘數效果(multiplier effect)是十倍，邊際消費傾向是0.9。
算法:
若投入120億元，六年後預期衍生經濟效益可達1,200億元，假定1,200億是六年後折算成現值的數字。
∵ 乘數=產量變化÷投資變量
∴ k=1200÷120=10
c.解說:
政府此次投資專利商品化議題中的投資變量就是120億元，產量變化則是已折現後的1,200億元，所以乘數k是10。
按照這份政府提供的資訊，可知推動專利商品化的乘數k是10，反推可得邊際消費傾向c是0.9，也就表示政府假定，台灣目前一般人賺一塊錢就會將九毛花光。乘數效果的特性是，邊際消費傾向大小是與乘數大小同向變動的。也就是，邊際消費傾向愈大乘數就愈大，反之則愈小。
討論:
綜上所述，專利能獨占市場但不保證賺錢是現況，政府投資專利政策會有十倍的乘數效果，是根據政府投入的公共支出相對預期衍生經濟效益的角度計算的。
但是，若就台灣目前全部的專利所有人、正在研發新技術的發明者、業界、學界、注重經濟效率的經濟學者，或是一般人的眼光來觀察，有兩大問題引人深思，
第一是「專利技術商品化比例低的原因為何?」，真的只是政府支持經費不足嗎? 經費是由誰在支配？應由誰來決定應發放給何種專利所有人？ 120億的來源是否合理？ 120億是否足夠？行政院現行頒布的三種協助方式是否做法正確？
第二是「政府預測投資專利商品化乘數效果是高估還是低估?」 目前台灣民眾的邊際消費傾向真地高達0.9嗎?
諸多問題就不同層面的專家與學者的觀察，相信都會有不同的看法。 筆者在此姑且不做評論，謹以個人理解與分析，陳述目前由公開資訊可演繹出的結果，與所有讀者分享。
更多答案與做法尚有待後續深入探索！也很歡迎學界及業界諸多專家不吝賜教發表高見，提供大家更專業及實證的有效做法，使得專利既獨占又能賺大錢!
|
