圖片來源：ifunny；作者翻譯

身為一個旅居台灣的英國人，在這次脫歐公投中，我以代理投票的方式投了「留歐」一票。其實不只是我自己，幾乎我所有的親戚朋友都投了留歐票，甚至經常在臉書上跟我爭執的保守黨持支者朋友，也同樣投了留歐票，只有一個大學同學是例外的。然而，沒想到大多數聯合王國 (United Kingdom)的選民，會選擇「脫歐」這條對我來說很陌生的路。

結果出來的那天我簡直無法相信，尤其是因為傳統為工會兩個大基地的英格蘭北部和威爾斯投的是脫歐票。威爾斯長期以來收到歐盟很多投資和補助，怎麼會在這次公投選擇脫歐呢？我家鄉北愛爾蘭的大多數人都投了留歐票，蘇格蘭更是如此（所有選區的大多數票是留歐）。

現在大部分的英國報紙說投脫歐票的選民是在不知情的情況下投票或是被民粹主義的政客誤導的情況下才這樣投票。也有報紙吐槽那些原本投脫盟的選民在公投過後後悔他們的選擇，學「Brexit」（英國＋脫離）合成字方式說他們「Bregret」（英國＋後悔）。

的確是有一些口號不知道是過度樂觀或是直接想騙人？其實問題是歐盟跟聯合王國的關係的複雜性沒有辦法以簡單的政治口號來概括的。我發現其實聽起來很民主的公投一點都不民主，因為資訊是那麼的不對稱的，牽扯到的領域太廣，不過人民好像是以對單一議題的關心方式來投票的。就算有人能解釋，人們也只會聽到對他們有利益的話。不過不管怎麼樣，我們既然已經得到這樣的投票結果，我們便要為大多數人的選擇負責，不是嗎？

聯合王國首相卡麥隆（David Cameron）於6月27日在國會進行脫歐公投後第一次首相問答。公投前主張留歐的卡麥隆因為聯合王國大多數民眾選擇脫歐而辭職，不過會到9月才生效。在問答時段卡麥隆只是一再表示接下來的程序和安排是新任首相、新任內閣要決定的；不過問題是脫歐派的兩位大明星，即倫敦前市長強森（Boris Johnson）和司法大臣戈夫(Michael Gove)，都不見蹤影。甚至有強森只是要趁公投這個機會來吸引保守黨懷疑歐盟派的黨員，以鞏固他在黨內的地位，讓他能夠選上首相之說法。

在被問到脫歐陣營為什麼公投一結束，其公投前用來遊說大眾的大話就變卦、蘇格蘭第二次獨立公投的可能性、聯合王國什麼時候要啟動歐盟條約第50條等問題時，卡麥隆只是說聯合王國要接受公投的結果，而推責任說只有下一位首相能回答這些疑問。

現在現任內政大臣德蕾莎·梅伊和強森是最有可能繼任卡麥隆當首相的，這樣便會把保守黨再次分成兩派系，並要等到9月才會有新首相。這樣一來，聯合王國的未來上面漂著一個大問號。也有許多長年以來旅居英國的歐盟人民，不知道他們兩年後要怎麼樣才能留在英國。反歐盟流氓也在街頭上威脅、攻擊居英的歐盟移民。脫歐的程序是兩年後才會完成的，不過英國現在需要知道在口號背後有沒有一個可行的脫歐計畫。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們