毒死

自古帝王多擔憂朝不保夕，因此用餐前銀針測試不可少，免得怎麼死的都不知道。如果對專利說明書的誕生沒有期待，也完全對取得專利權不抱希望的話，毒死是蠻cool的一種死法。

劇毒的劑量不需太多，只要把不必要的數據、元件或是步驟納入claim中，保證claim完全失去心肺功能，再也不需要刺客大費周章尋找時機下手行刺，反正一個失去功能的claim，既無法自保，也不能攻擊，等待毒性發作宣告死亡即可，即便毒性不夠，也是終身癱瘓，毫無用武之地。

哭死

黛玉一邊葬花一邊垂淚，難不成你也有東施效顰的閒情逸致？就說說明書和claim唇齒相依，說明書已揭露的部份，應該盡量寫入claim，claim所主張的範圍，說明書及圖示要能支持。

如果你就這麼義無反顧，愛死了欲哭無淚的感覺，那麼請盡情發揮你的創意到極致，claim和說明書不必一致，寫的高興，寫的盡興，反正你一點也不介意哭死。
不需要擔心說明書所寫的內容沒有受到claim保護的後果，天底下再也沒有人像你這麼灑脫，願意將Idea免費貢獻給社會大眾。

笑死

專利說明書的撰寫並沒有放諸四海皆準的守則，因此，在撰稿、答辯的過程中，有些撰稿人並不會依照專利教科書的制式寫法，反正審查基準又沒有規定，就算有規定，似乎也不重要，重點是能夠製造笑料。

如果貴公司窮的只剩下錢，有錢又沒處花，那麼可以考慮利用笑死這一招，讓你的claim具有自娛餘人的娛樂效果，等專利18月後公開，不但自己開心，還可以公諸於世，廣邀競爭對手加入娛樂圈行列，何樂而不為？

累死

當發明人揭露的內容太少時，除了在答辯過程時，容易出現缺乏素材可供答辯的窘境之外，未來訴訟時，更容易面臨不能據以實施的挑戰。

好的發明是天上掉下來的禮物，但很可能旋即被糟蹋成棄之如敝屣的廢物。或許發明人有天馬行空的想法，但從想法到具體化，到至少符合審查基準所規定的明確、充分且能據以實施的目標或許還很遠。

一個構想究竟要揭露到什麼程度才算是完整？在美國的判決中可以有些參考的依據，像是參考專利說明書內容無須過度試驗而能夠做出一樣的產品。

可能的話，claim應該要越廣越好，廣到能夠克服前案，說明書則越詳細越好，將所有具體可行的實施方式全部納入，除了答辯、訴訟備戰用途外，多一些實施方式且寫入claim中也可讓競爭對手避無可避。

若天生樂於疲於奔命，不需要努力挖掘具體實施方式，請繼續好傻好天真的等著累死的那一刻到來吧！

綁死

就像是孫悟空頭上的金箍一樣，claim在說明書完成的當下，似乎只是個身上的配件。沒事的時候風平浪靜，出事的時候苦不堪言。

claim的一字一句都是限制條件，稍具經驗的撰稿人都知道在claim佈局時，要適當的將元件名稱上位化，儘可能讓競爭對手掉入陷阱。既然字字句句都是金箍咒，最必要的元件、步驟或是連接關係才能寫入獨立項。

說明書、Claim的用字一致性也很重要，可以使用上位的用字，然後在說明書進一步詳細說明，但嚴禁claim與說明書各說各話，用字不一致在舉發、訴訟時在claim的解讀上會出現極大爭議。

答辯時也應十分小心，為了克服前案而加入的限制條件，也應以克服前案為原則，而不需要把對於克服前案一點幫助也沒有的限制條件一併寫入。在答辯過程中所有不利於自己的陳述，在將來舉發、訴訟時，會像金箍咒一樣，讓你無法脫身。

廣到可以克服前案，窄到讓競爭對手避無可避是撰寫claim的心法。但轉念一想，反正專利可能永遠上不了台面，也不會有為了用字不一致煩心的一天，會不會被金箍咒綁死就算了吧！

枉死

都死到臨頭了還在問，為什麼我會死？我是怎麼死的？我怎麼可能會死？你以為這樣閻羅王就會因為同情心大發而拒收嗎？

一開始就沒寫好，怎麼改都改不好。粗心大意致死，要怪誰？

水能載舟，亦能覆舟。專利代理人可以是專利的推手，也可以是專利的殺手。

但或許，IHPE才是殺死claim的真正兇手。