作者╱IH資深專利工程師 黃琴文

某一年，因為好奇選了一門名為「高科技創業與營運」的課。

顧名思義，「高科技創業與營運」教授的是如何創業，而且強調的是「高科技」創業。

配合課程的需要，由選課的同學自行分成各個小組，每一個小組所成立的各個高科技公司都有各自的執行長、營運長、財務長、法務長…，在交換虛擬名片的同時，某種程度滿足了每個人對創業的嚮往，也滿足了大家冠上了響亮職稱的虛榮心。

課程中的每個人都在尋找一個好的產品定位，學習如何成功推銷產品，最終產出一份厚實的營運計畫書，課程結束前甚至邀請到真正的創投聆聽每一家高科技公司的簡報，如果能夠成功的說服創投，便有機會取得資金，實現創業大夢。

大部分的參與者，在思索產品定位、市場區隔時都花了相當長的一段時間，在確立了銷售何種產品時，卻又面臨高成本低獲利的窘境。正當大家絞盡腦汁苦思如何為低獲利解套時，老師又問，若經營高科技年營業額沒有超過上億，何不乾脆改賣香雞排？

是阿，香雞排賣得好營業額也可以突破數百萬！如果無法掌握高科技高門檻的優勢，又何必繼續執著？所以呢，高科技？還是香雞排？

總是有人要問，到底是IHPE好還是IFPE妙？或者，其實大家關心的是到底是IHPE薪水高還是IFPE錢景好？

IFPE的工作內容比較著重在專利申請案的處理，因此工時大多落在專利說明書的撰寫與答辯上。依照訓練方式的不同，有些事務所會讓資淺的IFPE先從英文翻譯開始演練，主因在於翻譯案件是事務所獲利的來源，當初出茅廬的專利工程師羽翼未豐，無法立即成為公司的金雞母時，透過翻譯，不僅可以讓新人帶來立即的貢獻，也可以讓IFPE了解整個專利說明書的架構。

也有部份事務所一開始便藉由新案撰寫訓練新人，透過與研發工程師面談，挖掘發明技術手段，協助企業取得較廣範圍的專利權。至於難度較高的答辯案、訴願、行政訴訟等，通常是由較為資深的IFPE負責。

至於IHPE的工作內容，不外乎專利說明書、答辯的審稿，以及各種與專利相關的專利評估、專利表揚、以及其他行政庶務。除此之外，因為公司規模的不同，也有機會處理專利爭議案件、專利訴訟等等。

IHPE與IFPE的工作範圍相較，前者的工作範疇較廣且雜，後者的工作範疇往往專注在寫案。IFPE經過幾年的歷練之後，選擇轉換跑道成為一名IHPE，在業界並不罕見。不過，IFPE、IHPE兩者的工作區隔有逐漸模糊之勢。

業界熟知的印象是IHPE不負責撰稿，僅負責審稿，但事實上，也有IHPE自行處理答辯、訴願、行政訴訟。也有部份In house已經調整為台灣案委由事務所撰稿，大陸或美國案則由內部自行處理。甚至為了節省成本、加快送件速度，也有IHPE除了委託事務所代為送件之外，已不再透過事務所撰寫專利說明書。

另一方面，中小企業礙於資源，不一定能有IHPE的人力配置，也因此，IFPE在新案面談時，甚至也針對專利佈局、專利爭訟扮演起IHPE的角色，也有機會擔負企業內部專利知識的教育訓練工作。

有些IFPE因為厭倦了終日寫稿的日子，希望接觸以往不曾接觸的其他工作面向而轉換跑到來到了In house。但不是每一個In house都天天有專利爭訟，且每一個企業的工作內容分配其實大不相同。IHPE不一定需要處理爭訟，也不一定有機會處理爭訟，於是轉換了跑道的IFPE只是從In firm轉換到了In house，但處理的案件依舊是申請案。

就算有機會優游在不同的IP領域，每個人的選擇也大不相同。有人喜歡在說明書中字斟句酌，有人著迷於授權談判時的爾虞我詐，有人樂於釐清盤根錯節的專利爭訟。這種種，都是專利工作的一部份。

IFPE有機會獨霸一方，IHPE也有機會睥睨天下。如果你問到底從事IFPE還是IHPE好，應該先問問自己到底想不想走這一行？如果答案是YES，走哪一行都不是問題。

如果你問，到底是IHPE待遇高還是IFPE薪情好？更該捫心自問你對公司的貢獻度有多少？若以專業自居卻不能帶來實質的貢獻，在講求現實的年代，對企業來說又有什麼價值？

不會賺錢的高科技有什麼用？還不如去賣香雞排。