IHPE專欄
《專利管理系列之五》 拒絕美麗的錯誤
作者/IH資深專利工程師 黃琴文
2008.10.31


作者簡介:現任某大電子公司資深專利工程師,台灣大學電子工程學研究所、美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士。

 

在一青石的小城  住著我的情婦
而我甚麼也不留給她
祗有一畦金線菊 和
一個高高的窗口(鄭愁予/情婦)

最近因為拒繳上億贈與稅聲請大法官釋憲,進而登上社會版面的前電信業鉅子與眾多紅粉知己的新聞,不免成為平民百姓茶餘飯後的話題。大法官對於夫妻的定義與釋憲結論早已失焦,從紅粉知己們坐擁的毫宅地點與坪數、到受贈股票的多寡,進而評斷誰是最厲害的狠角色才是關注焦點。

而在美國二次房貸、各國股市崩跌、銀行關門、冰島瀕臨破產危機…等等經濟重大警訊不斷來襲之時,要如何說服企業主像過去一樣一擲千金在智慧財產權的維護上,就像前電信鉅子心甘情願把錢投資在紅粉知己身上一樣?

或許,事務所無法像詩中所描寫的情婦一樣,靜靜的等待情人的青睞。畢竟,市場上有太多更年輕貌美的情婦虎視眈眈想要獲取情人的關注,價值觀不斷的更迭,期待海枯石爛、從一而終的人已經是鳳毛麟角。

就好像,市場變化無止盡,無論事務所大小,都要面臨競爭,這就是現實,也是事務所面臨的難題。

東風不來,三月的柳絮不飛
跫音不響,三月的春帷不揭 (鄭愁予/錯誤)

這是鄭愁予最膾炙人口的詩「錯誤」,將情人的等待與失落的意境表達的淋漓盡致。

對於IHPE而言,期待與優質事務所合作的心情,也和這首詩所要描述的情境不謀而合。然而,面臨超過百家以上大大小小的專利事務所競逐,IHPE又如何為企業主從中選擇最適合「紅粉知己」?這是IHPE的難題。

景氣低迷,部份企業在專利申請的預算方面大幅減少,因應申請預算的緊縮,有些專利部門開始思索降低申請案量或是減少申請國家別,如果不希望犧牲專利申請量,則開始思索要求事務所降價的可能性。

這是雞生蛋、蛋生雞的問題。不論是In house或是事務所,都是為了獲利而生,如果In house要求事務所以過低的價格承接,這時再期待撰稿品質就顯得緣木求魚。一分錢一分貨,事務所為了獲利,縮短撰稿時間是可以預期的。

如果事務所壓低承接價格以致於不敷成本,而在撰稿上仍然維持一般的水準,那麼,IHPE又得注意事務所是否在其他程序上有提高收費的情形。畢竟,為企業主控管專利維護成本是IHPE的職責所在。

這次我離開你  是風  是雨  是夜晚
你笑了笑  我擺一擺手
一條寂寞的路便展向兩頭了(鄭愁予/賦別)

一件專利申請案從無到有,要歷經多少的風風雨雨,過程只有身在其中的專利工程師才能體會。

Idea像是一塊璞玉,在經過事務所的精雕細琢之後成為珍寶交給IHPE,在交付的過程中一旦出現瑕疵,將是覆水難收,因此對於IHPE而言,說明書撰稿品質和程序的控管一樣的重要。除了要求事務所提供水準以上的撰稿品質外,滴水不漏的程序控管也是IHPE所期待的。

事務所無論大小,都有可能出現程序瑕疵的情形,只是,出現頻率的多寡而已,如果一再地出現稿件延遲,程序延誤,當然會被封殺出局。一家自詡為優質的事務 所,不單單是做到,當接到IHPE的指示時,即時回覆一封「Received with thanks」。

IPHE所期待的是,事務所有嚴密的程序控管流程,能夠即時的通知每一個程序的發生,讓IHPE能夠即時因應,而不會出現延遲費用,也不會因為程序的失 誤,導致申請案意外終結。

如果事務所收到Office Action的時候能夠給予中肯的建議,當然可以省去IHPE花在處理答辯案的時間。不過,經常面臨的情況是,得到建議相對的就是收費變高,或者,事務所 乾脆不給意見,直接要求IHPE提供撰稿方向。

若事務所不能提供意見,至少不該草率提供錯誤的答辯方向,或者在提供答辯稿件時,不按照各國的專利法、或是不參酌各國的專利審查基準進行答辯,長久如此, 要求品質的IHPE當然會向專業導向的事務所靠攏。

此外,各個國家的專利制度都不一樣,答辯方向因國而異,在何種時候應該提出何種程序,有時候因為從來沒有處理過,事務所其實也一無所知。但是服務至上的事 務所會立刻研究法條,學習如何處理,反之則要求客戶自己想辦法。

我達達的馬蹄是美麗的錯誤
我不是歸人,是個過客... (鄭愁予/錯誤)

要得到一件優質專利,事務所內的專利工程師功不可沒,再加上IHPE仔細的把關,才能有完美的專利誕生。

如果可能的話,IHPE當然希望能在合理的價格、良好的說明書品質、嚴密的流程控管上取得平衡點。

或許這一次,達達的馬蹄將會是一段美麗的邂逅。