說時遲那時快，台南市扁友會會長黃永田緩緩逼近，一個箭步扯下立委邱毅的假髮，在千鈞一髮之際，鎂光燈全聚焦在邱毅光溜溜的頭頂上。

為了假髮事件，邱毅在政論節目中幾乎落淚，面對媒體時還說，「我很難很難丟掉我那個自戀的情節，我很難丟掉我對我過去青春時期的眷戀，我那個水仙性格太強。」有的政客雖然平日對邱毅不滿，但還是對此事件深表同情，有些政客是百般克制、忍住笑意。

邱毅的煩惱，在專利中或許可以得到解答。

在邱毅假髮被扯掉之前，剛因為解除羈押獲得釋放的阿扁，也在隔日趕赴美容院換了個新髮型，經過一個月的折 騰，阿扁果然清瘦不少，希望藉著新造型改頭換面，一時之間，阿扁有沒有貪污這件事情突然聚焦在洗剪加按摩要3800元會不會太貴了？一時之間，不同電視台 不同黨派立場又開始對此大作文章。

總之，陳氏家族到底有沒有收受賄賂？各大企業到底有沒有行賄？究竟匯款流向如何？匯款總金額又是多少？陳致中和黃睿靚真的只是個毫不知情的傀儡嗎？這些事情不僅檢察官想調查個水落石出，連不同黨派的人馬都很想知道答案。

如果這些錢都是不法所得，那當初市井小民們對駙馬爺的指控還真是言重了。這不禁又讓人想起，立委邱毅先前針對前第一家庭的種種爆料，真相都尚未明朗，新話題又接踵而至，簡直比連續劇還精彩。

當邱毅指證歷歷的大華超市又再度拿出了500萬美金，試圖證明投資人中沒有陳致中這位人士，但邱毅卻又煞有其事的說出到底是哪位股東，又投資了多少錢，看起來又好像不是空穴來風。

到底要怎麼證明有這麼一回事，看的就是兩造對於證據的證明力，法界的名言「舉證之所在，敗訴之所在」，就是在強調，當證據力不足或是證據有瑕疵所導致的結 果。

鬧得沸沸揚揚的假髮事件，當事人黃永田堅稱他是不小心跌倒而扯掉了假髮。轟動全台延燒所有電視台的國務機要費案，民眾也是霧裡看花。

目前所呈現的證據都不足以讓旁觀者的我們看清真相，即便未來訴訟有了結果，判決對於勝訴的一方或許可以稱作是真理正義的實踐，但是對於敗訴的一方呢？

這就好像一件專利申請案被審查委員駁回，並不表示一定沒有進步性，一件專利侵權案敗訴，也不一定表示被告的產品一定侵害了原告的專利權。雖然無法預測結 果，但重點是兩造都要具備翻箱倒櫃找證據、而且是大海撈針式的找出最有利證據的能力。

專利檢索，不論是可專利性檢索（patentability search）或是無效檢索（invalidity search）都是IHPE的基本工夫，不知道如何做檢索，就好像漁夫不會用漁網捕魚，獵人不知道怎麼拿槍，徵信社不知道怎麼偷拍和跟監一樣，在專業能力 上，不、及、格！

IHPE應該要磨練自己檢索的工夫，檢索的好處除了節省專利維護成本外，在提出專利申請之後，也可降低因缺乏新穎性而被駁回的機會，在撰寫專利說明書的時候，對於申請專利範圍的掌握度或許更為精確。

由 於對習知技術已有概略的了解，因此可以協助R&D在構想揭露書（invention disclosure）中提升技術深度。另一方面，大企業跨部門的研發工作極有可能重複，對於公司資源也是一種浪費，也可以藉由專利檢索避免重複研發。

另 一方面，做過專利檢索，也較有機會克服答辯，在檢索的過程中，若申請美國案，因此提出Information Disclosure Statement（IDS），將來獲得證書之後，萬一專利權受到質疑時，曾經提出IDS的前案較不容易影響到此專利的有效性。

由誰來做檢索，各企業可能負責的角色不盡相同，有的企業可能是IHPE自己做檢索，有的是由R&D兼職做檢索，有的可能是委外由撰稿事務所做檢索。

而在歐洲日本，部份企業內部甚至配置有專職的專利檢索人員（Patent searcher）來負責專利檢索的工作。日本也有許多專職專利檢索的公司，為一般企業做專利性或有效性的檢索。

企業IHPE自行做檢索是節省經費的做法之一，不過實務上到底要花多久的時間來作檢索見仁見智，原則上，針對可專利性檢索，大約花4~8小時的時間去了解市場到底有沒有一模一樣的構想應已足夠，並不需要花費一天以上的時間去做檢索。

如果發現R&D所提出的構想和所找到的前案有些微差異，那麼考慮一下是不是有機會讓技術內容揭露的細節更為詳盡？總之，做專利檢索的重點在於輔助R&D在研發工作上提升技術層次，讓企業內部的專利池（Patent Pool）更強大，而不是絞盡腦汁的將R&D的構想駁回。

至於在無效檢索方面，最終目的是一定要找到前案，因此花再多時間也是無可避免！因此只能期待有了可專利性檢索的磨練，在面臨有效性檢索的時候，比較有機會找到所需要的關鍵前案。

由於台灣是電腦王國，想要檢索有關電腦方面的相關專利時，可以先從台灣智慧財產局的專利檢索網站下手。而多達700萬筆資料庫的美國專利商標局網站也是個不錯的選擇。

雖然USPTO有許多檢索條件選項，可以做更精確的篩選，但在Google patent現身後，提供了使用者更方便好用的介面，而缺點則和USPTO一樣，只能檢索公開或已公告的美國專利資料。

如果想要知道一件專利的其他國家的對應申請案，或想下載各國專利說明書的各個版本，那麼歐洲專利局所提供的免費資料庫是不錯的選擇。

另 外，日本專利局提供了日本獨門的FI/F term專利分類號檢索，因為分類更詳盡，有時候能夠較精確的找到所需專利。若想要直接檢索日本專利，卻又不諳日文，日本專利局提供了PAJ的英文介面檢 索，可以針對摘要標題或是申請人進行英文檢索，之後再透過機器翻譯的方式將所檢索到的日本版本翻譯成英文。

你準備開始大海撈針了嗎？