美國專利進步性面面觀 ─ TEVA PHARMACEUTICALS USA v. CORCEPT THERAPEUTICS, INC.
喻韜/北美智權 專利工程研究員
要證明一專利請求項欠缺進步性,並非收集揭露了該請求項之全部特徵的多個先前技術,然後表達「該發明之整體對於該發明所屬技術領域中具有通常知識者係顯而易知」那麼簡單。在美國專利實務下,還需要論證具修飾/結合先前技術的動機 (motivation to modify/combine the prior art) 與有對成功的合理期待 (reasonable expectation of success),才能斷言請求項不具進步性。然而,在這兩個要件中卻存有一個不那麼確定的字眼,「合理」,這就需要專利從業人員透過實際案例來體會此一抽象的概念。
圖片來源 : shutterstock、達志影像
技術背景
細胞色素P450 3A (Cytochrome P450, family 3, subfamily A,CYP3A) 是一類人體內的單加氧酵素 (Monooxygenase),這類酵素大多與藥物的代謝有所關聯,這類酵素與藥物的反應機制目前仍不明朗,例如CYP3A4酵素,它可以使許多藥物降低活性,但同時它也可以令一些藥物增加活性。更弔詭的是,這類酵素本身也會受到部分物質、藥物的影響,而改變自身活性的強弱。
1. A method of treating Cushing’s syndrome in a patient who is taking an original once-daily dose of 1200 mg or 900 mg per day of mifepristone, comprising the steps of:
reducing the original once-daily dose to an adjusted once-daily dose of 600 mg mifepristone,
administering the adjusted once-daily dose of 600 mg mifepristone and a strong CYP3A inhibitor to the patient,
wherein said strong CYP3A inhibitor is selected from the group consisting of ketoconazole, itraconazole, nefazodone, ritonavir, nelfmavir, indinavir, boceprevir, clarithromycin, conivaptan, lopinavir, posaconazole, saquinavir, telaprevir, cobicistat, troleandomycin, tipranivir, paritaprevir, and voriconazole.