作者簡介：
作者Elent小姐大學主修材料化工，並取得碩士學位。畢業後曾任職富士康智權部門，後轉任專利事務所；目前為某大企業內部智權從業人員 (In-house IP)，有十餘年專利從業經驗，具中國專利代理人證照資格。歡迎關注作者博客Elent職業生涯側記。 |
最近公司發明人寫了一個專利申請，他在發明內容部分把所有的權利要求重新貼了一遍。我改成了發明內容部分包括技術問題、技術方案、有益效果；並把最核心的技術方案，即專利請求項1和有實質改進的從屬請求項給他放進了發明內容部分。再把他寫得非常具體的實施方式、優選條件、實施例舉例、效果分析和驗證、圖片 驗證，技術效果對比......等等，我認為和他發明相關的，全都放在實施方式部分。 可是，發明人卻打電話問我：「發明內容要是不寫得很詳細，審查委員可能會認為我的發明內容不夠充分。 」
他一通電話，我腦子短路了。就像有人問我為什麼1+1=2一樣，我一直覺得是理所應當的事，當有人非常認真的跟我說「發明內容才是他發明的所有內容，實施方式就是具體的實施例舉例」，除了說他是謬論，我就鬱悶了，為什麼當時專利法非把發明內容叫發明內容啊？就叫發明概要（summary of the invention）多好啊；實施方式為什麼非要和我們平常所說的實施舉例那麼一樣啊，就叫發明具體描述（Detailed Description of the Invention）該多好啊。
也許，秀才遇見兵，就是這個感覺。
請問那位大哥大姐可以解惑，從專利法立法本意解釋一下，為什麼取名叫發明內容、實施方式，這兩部分原本設置的初衷是什麼？
更多歷期精采文章，請參閱智權報總覽 >>
|
