很多人在衡量大專院校的研發績效都是以技轉或是授權金為指標，然而專利的合作申請是屬於產學合作中一個很重要的環節，也可以很有效的衡量大專院校的研發績效。因為通常都是該大專院校在某一特定領域有很出色的表現，才會被企業鎖定，希望能共同研發及申請專利。再者，在這種情況下，研發主題及需求多為業者提出，因此產學之間可以說是毫無落差，學校也不會申請了一堆沒市場價值的「垃圾」專利。

智慧局於8月初公布了台、清、交、成4大頂尖大學的專利申請及獲證概況。據智慧局的資料顯示，4校的專利申請總件數逐年下降，2011年時4校發明專利合計申請702件，於2015年時僅剩367件，減幅達47.7%。其中交通大學與成功大學於2015年時申請案件略微回升。交大於2015年時專利發明達105件，比前一年略增9.3%；成大2015年時專利申請101件，比前一年略增16.1%。而清華大學則是維持一貫的發明申請量，並同時於2014年及2015年度發明專利申請案件量位居國立大學排名第一名 (如圖1 所示)。

據清大統計，該校2015年技轉金達新台幣1億1,443萬元，其中專利授權收益佔 61 %，同時學校扣除必要開支後會將收益的35%挹注於下一年度的專利申請支出。 如果以近5年台、清、交、成4所大學的專利申請量與獲證數分析，台大、交大及成大在2013~2015年專利獲證數均有不錯的成績，這是因為其在之前2~3年的專利申請量充足。值得注意的是，台大、交大及成大自2012年後專利申請量就持續衰退，其中台大的專利申請量衰退最大，從 2013年的159件專利申請量下降至2015年的38件，降幅高達75%（請參考圖2~圖5）。

資料來源：TIPO

資料來源：TIPO

資料來源：TIPO

資料來源：TIPO

不過，值得一提的是，現在由於專利申請及維護經費的考量，近年來有不少大專院校都鼓勵老師自己申請專利。要老師自己申請專利當然要有一些誘因，例如申請費及前幾年的專利年費學校可以代墊，待成功賺取授權金後才歸還；此外，如果老師是用自己名義申請的話，獲得授權金後所分得的比例也較高。筆者在檢索台灣大專院校專利的時候，發現成大便有不少是成大老師用個人名義申請的專利，在這種情況下，也會相對的造成以學校名義申請的專利變少。

合作申請比技轉或授權更具產學合作之深度

很多人在衡量大專院校的研發績效都是以技轉或是授權金為指標，然而專利的合作申請是屬於產學合作中一個很重要的環節，也可以很有效的衡量大專院校的研發績效。因為通常都是該大專院校在某一特定領域有很出色的表現，才會被企業鎖定，希望能共同研發及申請專利。再者，在這種情況下，研發主題及需求多為業者提出，因此產學之間可以說是毫無落差，學校也不會申請了一堆沒市場價值的「垃圾」專利。

筆者以下就發明專利申請量最高的台大、清大、交大、及成大等4所大學，作了一次與企業合作申請專利的完整統計，統計截止日為2016年8月9日，結果如表1~表5所示。

表1. 發明專利排名前四大之大專院校與企業共同申請專利狀況

從表1可見，台灣大學是4所大學中，與企業合作共同申請專利的比例是最高的，占7.2%；其中，宏碁科技、聯發科技、奇景光電是其最常合作的企業前3名 (見表2)。至於第2名則是交通大學，與企業合作申請專利比例占5%，而奇景光電、智原科技及中華映管是其最常合作的企業前3名 (見表4)。

表2. 國立台灣大學與企業共同申請專利狀況

資料來源：中華民國專利檢索系統；李淑蓮統計，製表　 2016/08/09

表3. 國立成功大學與企業共同申請專利狀況

資料來源：中華民國專利檢索系統；李淑蓮統計，製表　 2016/08/09

表4. 國立交通大學與企業共同申請專利狀況

資料來源：中華民國專利檢索系統；李淑蓮統計，製表　 2016/08/09

表5. 國立清華大學與企業共同申請專利狀況

資料來源：中華民國專利檢索系統；李淑蓮統計，製表　 2016/08/09

大陸高校與企業合作申請專利狀況

如果與大陸地區相比，大陸高校與企業合作申請專利的比例和台灣是相約的；不過，很重要的是，因為在台灣的部分只統計了發明申請量最高的前4所大學，台灣共有約150所大學，其他140多所大學與企業合作申請專利的比例是否有一定水準，則不得而知。尤其是台灣企業與大學合作時，都喜歡選擇「名校」，但其他「非名校」與企業合作申請專利的比例也值得關注。

針對大陸統計的部分，本文參考了淩趙華於2014年6月發表的資料。淩趙華採用了《至2013年底高校有效發明專利量前50名》這一份名單作為原始資料，於大陸國家知識產權局 (SIPO)資料庫擴大檢索了名單中50所高校的專利申請公開總量，並進一步檢索分析了該50所高校各自的專利共同申請人，共同申請量最多的共同申請人以及該共同申請量占該高校專利申請公開總量的百分比等。

由表6可以看到，大陸排名前10位高校的最佳共同申請人均來自企業或企業下屬研究院。其中，排名第一的清華大學與其最佳共同申請人富士康的共同申請專利數量達到了1,052件，其共同申請率為5.4%，成為唯一一所超過千件共同申請的高校。據瞭解，清華大學與富士康的產學研合作最早始於2000年，該1,052件共同申請基本都產出於清華-富士康納米科技研究中心。至於排名第二的北京大學與其最佳共同申請人北大方正的共同申請量達到了764件，其共同申請率更是達到了12.84%，北大方正為北京大學的校辦企業，顯示了高校辦企業是一條促進科研成果轉化的可行之路。

表6. 與最佳共同申請人共同申請的專利數量排名前10位的大陸高校

資料來源: 知人原創網 作者：淩趙華 單位：中國技術交易所

表7. 展示了有效發明專利排名前50的50所高校的共同申請率狀況，從表7可以看到，總體而言，大部分高校的共同申請率都偏低。其中，共同申請率在1%以下的高校占到了72%，而共同申請率高於5%的高校目前只有兩所：北大和清華。

另外，有一個值得觀察的現象，是有幾家大陸企業比較熱中於與高校合作申請專利，可以說是擅用高校的高研發能量。除了富士康及北大方正外，華為、上海博多基因開發有限公司、國家電網、及中電投遠達環保工程有限公司都是很好的例子；其中華為在有效發明專利排名前50的50所高校中，共與4家高校合作，共同申請了362件專利。

表7 有效發明專利量排名前50位的高校

資料來源: 知人原創網 作者：淩趙華 單位：中國技術交易所

台灣企業與大專院校加強合作空間大

從兩岸企業與大專院校合作申請專利的數據顯示，台灣企業尋求大專院校合作研發，申請專利仍有很大的努力空間。首先，除了是集中在台、清、交、成4大名校外，很多企業也只是集中與一所大學合作，像宏碁即只有和台大共同申請專利。此外，雖然其共同申請專利之百分比與大陸地區的數據相約，但由於台灣大專院校申請專利數量比大陸高校低很多，因此同樣的百分比，但實際與企業合作申請的數量卻是低很多。如宏碁與台大合作共同申請專利數量雖然居冠，但只有65件，與大陸冠軍隊清華大學與富士康的1,052件相去甚遠。足見台灣在「共同申請專利」這個產學合作的環節上，仍有很大的努進步空間。

畢竟大學有的是研發能量，企業有的是資金，如果可以充分合作，既可解決學校專利經費不足的問題，又可以舒緩企業人才不足的困境，可以說是共創雙贏的局面。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們