每一次技術迭代，都會帶來市場洗牌。

伴隨5G商用步伐的不斷加快，蘋果、三星、華爲等終端廠商，以及高通、英特爾等晶片廠商，愛立信、諾基亞等專利授權廠商，紛紛大打出手。

很多看似不相干的惡鬥，背後多少都與逐鹿5G密切相關。

錯過了2G、跟隨了3G、參與了4G，如何主導或引領5G是擺在蘋果、三星、華爲等諸多廠商面前的現實問題，對於愛立信、高通、諾基亞等傳統通信巨頭自然不願市場拱手相讓。

於是，一場場惡鬥和較量輪番上演。

圖片來源：　https://www.flickr.com/photos/janitors/25405606331

愛立信：率先公布5G專利收費標準，迎合主流手機廠商需求

2017年3月，瑞典電信巨頭愛立信對外宣布公開其5G專利授權金。愛立信首席智財權官 (CIPO) 古斯塔沃稱，對於高階手持設備，愛立信的5G專利授權金設定爲5美元／部，而對低階手持設備，授權金可以最低至2.5美元／部。

而此前愛立信向手機廠商收取專利授權金的標準，與高通類似，都是按照整機售價收取一定比例的費用。

其中，愛立信的收費標準爲整機售價的1%，而高通的收費標準爲整機售價的3.5%-5%。

而高通之所以收費標準高於愛立信，究其根源還是在於高通在2G、3G、4G等通信標準中所持有的標準必要專利占比遠高於愛立信。

統計數據顯示，在CDMA技術領域高通持有的標準必要專利份額超90%，在WCDMA領域占比約27%，在LTE領域占比約16%。

按照愛立信此前3G相關專利授權費率1%計算，售價2000元的手機，需要向其繳納20元專利費，而按照現在2.5美元～5美元/部的標準估算，售價2000元的手機可能僅需支付2.5美元（約17.3元人民幣）。

對手機廠商來說，專利使用大幅下降，而對於類似蘋果這種的高訂價手機廠商來說，費用下降更加明顯，自然會受到類似蘋果等出貨量較大且定價較高的手機廠商的歡迎。

對此，愛立信首席智財權官古斯塔沃在接受媒體採訪時承認，此舉將有助於確保愛立信在標準化過程中的領先地位。

華爲三星互掐：比拼的是技術，爭奪的是用戶，樹立的是品牌

截止目前，橫埂在華爲與三星之間的訴訟至少5起涉及中美兩國多個法院。

2016年5月25日，華爲率先打響第一槍，在美國和中國對三星公司提起專利侵權訴訟。

2016年6月27日，華爲又將三星等公司訴至泉州中院，訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機産品涉嫌專利侵權，並索賠8050萬元人民幣（含合理支出費用50萬元）。

2016年7月22日，三星在北京知識産權法院起訴華爲侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元人民幣，共計1.61億元人民幣。

可以看到，華爲訴三星侵權索賠8000萬元人民幣，三星則訴華爲侵權索賠1.6億元人民幣，恰好是華爲索賠金額的2倍，傲慢三星欲「反制」或「教訓」華爲的想法可謂「一覽無遺」。

2017年3月29日，就華爲訴三星手機侵權一案，泉州中院一審判决認定，三星公司共計22款産品構成專利侵權，並判决三星公司停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華爲終端公司經濟損失8000萬元人民幣及爲制止侵權所支付的合理費用50萬元人民幣。

與此同時，2017年3月20日，就三星對華爲在泉州中院據以起訴的涉案專利提出的無效宣告請求，專利複審委員會最終作出“維持專利權有效”的决定。

短時間內，三星兩敗於華爲，極大的鼓舞了大陸國産手機的士氣。

但是，三星與華爲的互掐，猶如最初蘋果與三星的對决，表面上看比拼的是技術，實則爭奪的用戶，最終謀求的品牌以及未來在5G市場的話語權。

蘋果對决高通：霸氣的蘋果不甘於在專利授權費用標準受制於高通

圖片來源：本文作者整理

直到2015年底，蘋果與愛立信之間的專利授權糾紛以雙方簽署協議收場，但是，這應該也讓蘋果嘗到了「甜頭」。

於是，蘋果應該希望複製與愛立信在專利授權費用標準上的成功。

2017年1月18日，美國聯邦貿易委員會 (FTC) 基於蘋果的投訴和舉報，將高通訴至法院，訴稱高通涉嫌使用不正當競爭手段保護其在手機晶片中的壟斷地位。

2017年1月20日，蘋果在美國起訴高通，指控高通公司壟斷無綫設備晶片市場，並控告高通以不公平的專利授權行爲讓該公司損失10億美元。

2017年1月25日，蘋果又在中國起訴高通，其中，在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經濟損失10億元人民幣。

面對蘋果的連環攻擊，高通起初頗有「大事化小」的想法。

只不過，蘋果並未持類似想法。蘋果公開表示，將不會爲2017年第一季度銷售的手機向高通支付專利使用費，並且後續款項也不會支付，直到與高通的法律糾紛得到解决爲止。

2017年4月11日，高通發起反訴，請求法院責令蘋果公司停止干涉高通與爲蘋果公司製造iPhone和iPad的廠商間之協議。

2017年5月17日，因拒絕爲其代工的蘋果公司産品支付專利授權金，高通將爲蘋果代工生産iPhone 和iPad的四家公司訴至法院，請求法院判令被告履行其長期以來一直存續的合同義務，並同時向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償。

表面上，蘋果與高通之間的糾紛是專利授權金糾紛，而其背後其實還波及晶片市場爭奪和專利授權金標準。

高通在5G技術或標準中的標準必要專利份額占比，一定不及其在CDMA技術的主導優勢，因此，蘋果看似在爲當前的專利費用標準爭奪，實則是爲5G時代的專利費用標準鋪路。

伴隨5G商用的不斷臨近，類似的巨頭間紛爭或惡鬥預計還會持續上演，因爲這畢竟是爲下一個時代的影響力和話語權而搏殺。

要知道，通常而言，巨頭們爲了不被他人遏制就必須先發制人。

【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究 員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們