| 運動大廠Nike公司在今年2月28日申請了一大批的鞋子造型設計，細究這34個設計之中，其實只包含了8款鞋子。為了防堵對競爭對手侵權，Nike不只申請鞋子的整體設計，更針對該產品的設計特徵來申請部分設計，可見Nike對於智慧財產權的保護措施，永遠都不嫌多。 |
去年底看到消息，Apple 把Nike 的設計總監挖走了，Intel也把Nike 的設計師挖走了，兩家消費性電子產品業者都跑到Nike來挖人，似乎許多消費性電子業者都在找運動用品廠商合作，為了設計出更好用、更方便的穿戴式電子產品來搶占市場，意味著消費性電子業正在尋求有運動用品設計經驗的人才，意圖把消費性電子產品帶入穿戴式的生活用品當中。
毫無疑問的，Nike在運動用品市場上，已經有很好的設計經驗，而其對於自己家產品的保護，也是很用心在申請專利，在歐盟設計專利上，筆者有檢索到兩批都是在今年2月申請的，而且是已經核准的設計專利（有閱讀前期文章《什麼是設計專利？》的讀者，就能明白為什麼歐盟設計專利會核准得這麼快）。
Multiple Design
為什麼說是兩批呢？因為歐盟設計專利有給予申請人優惠，若是一次申請多個設計，那麼在費用上便可享有優惠；若是公司在同一時段裡會有多個設計產生，與其一個個申請，不如考慮一起申請歐盟設計專利。在專利號上面還是一個設計會有一個專利號，只是前面會有相同的號碼，因為是在同一個申請案裡面。只要這些設計都是屬於同一個國際工業設計分類號(LOC)，就可以放入同一個申請案裡面申請，以節省費用。筆者在此只拿了其中一批出來比較，我們可以看到Nike這次核准的這一批裡面，唯一相同的只有都是申請「鞋子的外觀設計」，而每個設計專利的造型都是大不相同的。
Design number: 002415349-0001~002415349-0034
Filing date: 28/02/2014
Locarno class number: 02.04
Indication of the product: Shoes (part of -)
Owner name: Nike International Ltd.
| 002415349-0001 |
002415349-0002 |
002415349-0003 |
 |
 |
 |
| 002415349-0004 |
002415349-0005 |
002415349-0006 |
 |
 |
 |
| 002415349-0007 |
002415349-0008 |
002415349-0009 |
 |
 |
 |
| 002415349-0013 |
002415349-0014 |
002415349-0015 |
 |
 |
 |
| 002415349-0016 |
002415349-0017 |
002415349-0019 |
 |
 |
 |
| 002415349-0020 |
002415349-0021 |
002415349-0022 |
 |
 |
 |
| 002415349-0023 |
002415349-0024 |
002415349-0025 |
 |
 |
 |
| 002415349-0026 |
002415349-0027 |
002415349-0028 |
 |
 |
 |
| 002415349-0031 |
002415349-0032 |
002415349-0034 |
 |
 |
 |
歐盟設計專利的申請
由於歐洲有許多的國家，在以往如果產品在歐洲要申請發明專利，必須一國一國的去註冊、翻譯，也得多花很多金錢在這上面，所以歐洲目前計劃實施歐洲單一專利，然而歐洲的設計專利卻與發明專利不一樣，在歐洲，設計專利是與商標同屬於歐盟內部市場協調局（Office for Harmonization in the Internal Market , OHIM）來管理，要申請歐盟設計專利，只要到OHIM提出申請即可享有歐盟歐體共同設計專利(Registered Community Design, RCD)會員國的權利。
而截至2010年1月，歐體共同設計專利共可在下列27個會員國（亦即歐盟會員國）受到保護：奧地利、比利時、保加利亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、義大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬爾他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐尼亞、斯洛伐克、西班牙、英國、瑞典。換言之，只要取得歐盟設計專利的保護，便可在歐盟所有會員國境內直接獲得設計專利的保護。
兩種方式保護產品外觀
在歐盟要保護設計可以有兩種方式：RCD（Registered Community Design）與UCD（Unregistered Community designs），也就是登記制和非登記制。在歐盟，設計專利是沒有實質審查的，幾乎所有的設計專利都可以在歐盟獲證。而RCD與UCD的差別就在於RCD需要登記，專利權最長到25年，不管侵權人知不知道有這個專利；反之UCD則不用登記，專利權只有三年無法延展，而侵權人必須是惡意侵權，即侵權人必須是知道有這樣的設計並且故意仿冒才算侵權。
Nike是如何申請的？
以上這個案例我們可以看出Nike在今年2月28日申請了一大批的鞋子造型，總共34個設計，而這34個設計只包含了8款鞋子的造型，那他到底是如何將8款鞋子申請了34個設計專利呢？
我們可以發現，002415349-0001~002415349-0003是一款，002415349-0004~002415349-0008是另一款，002415349-0013~002415349-0017是一款，002415349-0019~002415349-0026又是一款，002415349-0027~002415349-0029又是一款，002415349-0030~002415349-0034是最後一款。再仔細去看每款鞋的申請方式，幾乎都包含部分設計與整體設計，而部分設計則是著重在鞋子側邊的花紋、鞋面整體的花紋與造型、鞋底側邊的造型及鞋底的造型等。尤其是002415349-0019~002415349-0026這款造型的鞋申請的件數最多，保護的也最周詳，筆者認為，這幾件設計專利應該包含了所有Nike認為這款鞋子最容易被抄襲的地方，及這款鞋的所有重要設計特徵。
而我們再來比較002415349-0020與002415349-0021的保護範圍僅差在鞋底，而002415349-0025與002415349-0026的保護範圍僅差在鞋子側邊一小塊圈的設計，不得不說Nike在申請設計專利真的是絲毫不手軟，但其實若業者看好一個產品會大賣，就該如此綿密保護，以免被競爭對手輕易迴避掉，進而喪失了市場又白白申請了專利。對競爭對手來說，整體設計是最容易迴避掉的設計，所以除了申請整體設計保護好該產品外，也應該針對該產品的設計特徵來申請部分設計。
而為什麼要像002415349-0025與002415349-0026那樣，只要申請了002415349-0026取得較大的權利範圍就可以了？其實在侵權比對時，若對手將設計特徵1迴避，可是對於設計特徵1加上設計特徵2整體還是很近似，這時如果只有針對設計特徵1提出部分設計專利申請，就無法抓到侵權。因為有時候就是整個外觀設計很像，可是單獨去看每個設計特徵又不像。（設計專利的侵權判斷是採取整體外觀視覺效果法則，對此判準有興趣的讀者，可以參考前期文章《美國設計專利判例解析－Egyptian Goddess（下）》一探究竟。）
話說Nike的勾勾都沒有出現在這批專利上面，也許剛好這批專利的鞋子造型都沒有Nike的商標，所以才沒出現在專利上面，不過如果仿冒商品上有使用Nike的商標，就已經可以用商標法來行使權利，但是筆者還是有看到Nike把他的商標也一併放到產品裡面去申請設計專利的情形，以加強保護。筆者推測其原因應該是Nike認為，對於其智慧財產權的保護措施，是永遠不嫌多的。
以上是筆者簡介Nike申請歐盟設計專利案例，希望大家可以借鏡其判斷與作法，好好運用在自己產品的保護上。
 |
|
| 作者： |
黃少瑜 |
| 現任： |
北美智權教育訓練處 設計專利工程師暨研究員 |
| 經歷： |
瀚宇彩晶法務處智權部 高級工程師
瀚斯寶麗法務處智權部 高級工程師
大同大學 工業設計系學士 |
|
|
|
