中國企業成為PCT國際專利申請排名No. 1

世界智慧財產權組織 (WIPO) 於3月19日發布了2014年的PCT專利申請報告，報告顯示2014年PCT專利申請案共有215,000件，與2013年相比成長了4.5%。其中國的PCT國際專利申請案達到25,539件，較2013年增長18.7%，是全球唯一一個出現2位數增長的國家。 從圖1可見，美國仍是PCT國際專利申請最多的國家，2014年申請量爲61,492件，同比增長7.1%，占全球數量的28.7%，其次是日本，申請量爲42,459件，同比下降3%，占申請總量的19.8%，而中國則排在第3位。 

圖1. 2014年PCT國際申請量前十大國家

資料來源：WIPO

雖然在國家排名上，中國落後於美、日，但在個別申請人的排名上，中國企業則是搶盡風頭。如圖2所示，大陸的華爲技術以3,442件PCT國際專利申請案成爲企業PCT國際專利申請排名的第1位；美國高通位列第2，PCT國際專利申請量爲2,409件；中興通訊則以以2,179件PCT國際專利申請量位列第3。中國企業 於前三甲中即占了2位，此外，報告還顯示，在企業PCT國際專利申請量的前50位排名中，來自中國的騰訊科技、深圳華星光電、京東方、華爲終端也分列第17位、23位、34位和46位，可以說是成績斐然。

圖2. 2014年PCT國際申請量前十大企業

資料來源：WIPO

那麼，是否可以認定中國企業在專利的布局上，已成功衝出本土，走向國際呢？當然不是！！讓我們再看一下2014年的美國專利統計數據，也許可以看出一些端倪。

大家都知道PCT（專利合作條約，Patent Cooperation Treaty）是專利領域的一項國際合作條約，它只是一種「國際專利申請制度」而非「國際專利授權制度」，故不存在「PCT國際專利權」這回事。此外，PCT分「國際階段」及「國家階段」；「國際階段」必須在第一次申請國之優先權日起12個月內提出申請，而「國家階段」則是已提交國際階段申請者，並必須在第一次申請國之優先權日起30個月內提出申請，所以，很明顯的可以看出，PCT其實是一種「拖延」策略，讓申請人在提出第一次申請後，有30個月的緩衝時間，可以好好考慮接下來要申請那些國家的專利（即在國家階段進入那些國家）。

所以，現在中國企業成為PCT大戶，只代表中國很積極的進入「國際階段」，而且，中國企業的第一申請國就是中國，所以根本沒有走出去。如果要成功的「走出去」，必須要看中國企業進入「國家階段」的成績才準。

由於美國是最主要的國際市場，所以現在就以2014年的美國專利統計數據來檢視中國企業走出去的成績。

美國專利：台灣是大戶 中國差很大

從圖4可以看出來，2014年美國專利獲證數量最多的是美國，達到173,738件，而台灣則是有13,856件排名第5。反觀中國大陸，僅有9,212件，與台灣相比落後許多，特別是大陸有十多億人口，企業數量是台灣好幾千、幾萬倍的情況下，更顯其「走出去」的成效不彰。

圖4. 　2014世界各國美國專利獲證數量

資料來源：USPTO

圖5是在USPTO官網上秀出的2014年美國專利數量領先的專利權人，USPTO共列出27家，但其中並沒有任何一家的中國企業，反觀台灣企業倒是有2家，分別是鴻海 (Hon Hai)及台積電(TSMC)，在PCT國際申請中遙遙領先的大陸企業華為與中興，在美國專利中似乎表現不佳 (於2013年時，華為美國專利獲證量為685件，而中興甚至只有273件)，因此大陸企業「走出去」策略看來仍未有具體成效。

圖5. 2014年美國專利數量領先的專利權人 資料來源：USPTO

何不考慮直接申請美國專利？ 台灣廠商之所以在美國專利有不錯的成績，主要是因為台灣不是PCT會員國，因此要走出去只能直接進入「國家階段」，而美國由於市場大，競爭激烈，因此美國專利通常都是首選，很多時候甚至會以美國為第一申請國。反觀大陸企業先走PCT，表面看似可以增加考量時間，避免金錢浪費，但事實上中國專利品質普遍不佳，因此很多以中國為第一申請國的PCT申請案到進入國家階段時，會遭到駁回，很難拿到海外專利。所以，如果中國企業希望能成功的在專利上走出去，可不考慮以美國在地思維，直接用美國作為第一申請國申請專利，台灣企業不就是很成功的例子嗎？

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們