雲硬碟 (註：中國大陸稱之為雲盤) 這次舉報涉及色情立功的不僅是朝陽區群衆，還有騰訊？

日前，據中國中央電視台視《焦點訪談》報道，「今年5月，北京市『掃黃打非辦』和警方接到群衆舉報，稱一些不法分子以微信等網絡社交工具爲平台，出售一些由數字、字母組合而成的密碼，這些密碼實際是一個個的360雲硬碟帳號，裡面存儲著大量的淫穢色情內容」，與此同時，「江蘇南通警方也根據騰訊公司的舉報，查處了同類案件，被銷售的360雲硬碟帳號中，同樣也有涉及兒童的淫穢色情內容。」

圖片來源

本來是一檔打擊網路淫穢色情內容的專題節目，但是，很多媒體轉載時，卻在標題中突顯了「騰訊舉報360雲硬碟涉及色情」、「360關閉140多萬雲硬碟帳號」，讓人不禁產生聯想。

一方面，騰訊與360曾經曠日持久的3Q大戰，大衆皆知兩者關係不睦；另一方面，360自主品牌手機奇酷正式發布在即，此節骨眼傳出此消息略顯「巧合」。

此外，還有一點不容忽視的是，360雲硬碟跟所有網路硬碟「雲存儲」服務一樣，用戶上傳了什麽內容只有上傳者知曉，360雲硬碟自己都未必知曉，騰訊又是如何獲悉的？進而又如何舉報的？更何况，騰訊也有自己的雲存儲服務 — 微雲（原QQ網盤）。

按照上述邏輯推演，確實容易讓人産生「騰訊故意借機報復360」的錯覺，但事情的真相如何，只有騰訊自己知曉，不過，由此舉報所引發的問題，確實也極待引起廣大雲硬碟或網路硬碟等雲存儲行業的反思：

反思一：如何避免「雲存儲」被不法使用？

關於這個問題，我們就不得不提起曾經的「快播」。恰好筆者做律師的同學曾參與該案件，期間，圍繞「快播」在淫穢色情視頻傳播上的作用、過錯和責任，我們曾有過激烈的爭論。

爭論的焦點在於：快播上很多視頻內容都是用戶自行上傳的，快播只是提供下載服務，而其爲了提升用戶體驗提高下載速度，通過在各地設置數量龐大的伺服器，通過雲存儲的方式緩存視頻加速下載，使得部分用戶上傳的淫穢色情視頻，同時，也暫時留存了在快播的伺服器中，進而讓快播背負「傳播淫穢物品」罪名是否合適？

當然，在快播案中，檢察院是以涉嫌「傳播淫穢物品牟利罪」對王欣等快播公司負責人提起公訴的，很大一部分原因是，快播給付費用戶提供了更爲快速的下載，而此類付費用戶可能通過快播下載了大量淫穢色情視頻。

其實，如今360雲硬碟被舉報涉及色情，也有相似之處，包括360雲硬碟在內的各類「雲存儲」服務商，僅爲用戶提供了內容上傳和下載的服務，至於用戶上傳了什麽、下載了什麽、又把下載入口或鏈接提供給了誰，作爲雲存儲服務商，確實很難知曉。

反思二：市場競爭已進入多維比拼時代

有人認爲，騰訊舉報360涉及色情是因為「太閒無事幹」，有人認爲，騰訊舉報360涉及色情是「借機報復」。

必須承認的是，當前各領域的市場競爭程度相當激烈，就以360雲硬碟爲代表的「雲存儲」服務爲例，市場參與者既包括百度、360、騰訊等各類傳統互聯網廠商；也包括樂視雲、酷硬碟、華爲網路硬碟、115網路硬碟、UC網路硬碟、迅雷網路硬碟等一大批新興網際網路企業。

尤其值得一提的是，這些「雲存儲」服務無一例外主要面向個人用戶，提供「私有雲」存儲服務，其發展的方向或目標，當然是希望聚集更多的用戶。

而談到同業競爭來說，就不得不說曾經在視頻網站間很常見的「競爭手法」。筆者有個同學之前在某視頻網站做法務，據他介紹，有段時間，視頻網站分別採購了部分有版權的內容，於是，他每天的工作就是對涉嫌盜播他們有視頻版權的視頻網站取證、起訴、索賠。

此外，他還有大量的時間用於向版權部門舉報競爭對手版權侵權。顯然，爲了爭奪用戶或遏止競爭對手發展，「舉報」早在視頻網站PK時代就成爲一種常用手段。

如今，市場競爭的維度已經不限於産品、技術和行銷，包括補貼、訴訟、舉報等多種手段都成爲很多領域遏制競爭對手的「殺手鐧」。

訴訟方面，除去不正當競爭訴訟外，專利侵權、商標侵權、著作權侵權等智慧財產權侵權訴訟，以及名譽權侵權訴訟也越來越多。

與此同時，「舉報」也日漸受到網際網路廠商的重視，比如針對「攜程收購藝龍」，去那兒就向商務部反壟斷局遞交文件，舉報其「涉嫌未依法申報的經營者集中」。

反思三：「雲存儲」廠商的責任邊界何在？

而回歸到本次「騰訊舉報360雲硬碟涉及色情」一事，根據《電信條例》、《互聯網信息服務管理辦法》等行政法規的規定，任何組織和個人不得利用網際網路製作、複製、發布、傳播含有「淫穢色情」內容的信息，網際網路信息服務提供者發現其網站傳輸前述內容時，應當立即停止傳輸，保存有關記錄，並向國家有關機關報告。

顯然，騰訊舉報360網路硬碟涉及色情，這麽看倒也成了其法定義務，因爲不法分子可能利用微信平台傳播含有淫穢色情內容的360雲硬碟帳號和密碼。

與此同時，對於涉嫌「製作、複製、出版、販賣、傳播具體描述不滿十四歲未成年人性行爲的淫穢電子信息」屬依法嚴厲打擊的情節，根據最高人民法院、最高人民檢察院制定的《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》的規定，製作、複製、出版、販賣、傳播前述內容，構成傳播淫穢物品牟利罪或者傳播淫穢物品罪的定罪量刑標準，是在原《關於辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定的基礎上下調一半。

簡單說，對於含有未成年人性行爲的淫穢電子信息，相當於「高壓線」上的「高壓綫」，定罪量刑的門檻很低，打擊力度很大。

不過，圍繞雲硬碟等「雲存儲」服務如何有效避免被不法分子利用，是否需要「雲存儲」廠商對用戶上傳的內容履行事前審查義務？還是僅履行違法內容清理責任？如何設置過濾規則避免不法分子將違法信息上傳至「雲存儲」伺服器？

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們