北美智權總經理許鍾光先生表示，一般來說，台灣廠商較不喜歡用訴訟來解決大部分的問題，加上台灣廠商對於韓國專利訴訟程序較為陌生，相形之下，專利無效攻擊與專利談判策略更為重要。

金張法律事務所（ Kim & Chang ）的徐泰晙先生，在這裡針對在韓國實施專利需要作什麼準備？如何應付專利攻擊？作了詳細的說明，另外，也針對專利管理等議題，提出十個重要的案提探討。

徐泰晙先生首先介紹韓國的專利司法體系，當專利發生爭議時，有兩種程序可走，首先，若屬於專利有效性爭議，即遭韓國智慧財產局（ KIPO ）的審查官駁回或有意見時，依據行政體系由隸屬於 KIPO 的智慧財產審判庭（ Intellectual Property Tribunal ； IPT ）處理。

若再有不服者，則再由司法體系之專利法院（ Patent Court ）判決，若再對專利法院判決不服者，則可上訴至最高法院（ Supreme Court ）。第二種情形者為專利侵權涉及民、刑事司法訴訟時，則應先進入地方法院審理，若有不服，再進入高等法院，再有不服者，方進入最高法院審理。

徐先生進一步解釋，韓國是在大約 10 年前設置專利法庭（ Patent Court ），獨立於 KIPO ，但是專利法庭不處理侵權訴訟案件，因此，若專利侵權事件發生時，包含刑事、民事訴訟，則都走地方法院、高等法院，最後至最高法院的途徑。

然而，專利侵權的審判速度經常遭受到「沒有效率」的批評，主要是因為當侵權告訴被提出時，地方法院通常會暫停審查程序，等待 IPT 針對專利無效作最後判決，因此案子通常會被閒置約 1 年。

徐先生表示，為了解決這個問題，現在韓國最高法院考慮將專利侵權的案件審理，也交由專利法庭審理，其功能與美國聯邦巡迴法院（ Court of Appeals for the Federal Circuit ； CAFC ）類似，這樣未來專利法庭就可以同時審理專利無效案件、專利侵權案件。

徐先生表示，當侵權爭議發生時，有四種救濟方法，第一種為提民事訴訟，除了主要的訴訟程序外，還可以聲請預防性禁制令，可快速阻止侵權行為發生更嚴重的損失後果。關於預防性禁制令的幾個特點：

• 提供相對快速的禁制令救濟。
• 需提出申請禁制令的必要性理由，例如：必須證明，專利權人將遭受立即且無法挽回的損失風險。
• 要求侵權的充分證據，非直接證明，但需具有侵權之虞即可。
• 只提供禁制行為，停止侵權行為發生。
• 無金錢損失的補償，即不可主張損害賠償金。

而初步禁制令的完整程序，大約需要 7 到 10 個月。請見附圖。

預防性禁制令的要求
徐先生說明，若要禁制令發布，原告則需提交擔保金，其目的在於：

• 足以補償被告可能發生的損害賠償。
• 實際金額由法院決定（大約是在 1~10 萬美元之間）。
• 要求以現金作為擔保。
• 或保險策略。

預防性禁制令的執行

• 預防性禁制令必須於收到禁制令之日起 14 天內執行（即使被告提起上訴）。
• 預防性禁制令會依附在侵權的文件上或製造設備上。
• 禁制令會一直執行到於訴訟中被撤銷為止。

主要訴訟程序
至於主要訴訟程序，徐先生解釋其特點如下：

• 從原告提出告訴後到最後判決，大約需要 10 到 18 個月的時間。
• 可能可以提出侵權損害賠償主張（金錢損害賠償，當專利權被故意或過失侵害時）。
• 可能可提出禁制令救濟（永久性禁制令；只有在被告走完所有訴訟程序後，只少一年的延遲），永久性禁制令才會奏效。
• 同時需有智慧財產審判庭（ IPT ）的專利權要件的確認裁決，民事法院可能會停止訴訟程序，等待 IPT 審判庭對專利範圍確認裁決，但最快（提出申請者）也需要 3~4 個月。

主要訴訟程序，大約需要 10~18 個月。請見附圖。

計算損害

	實際損害。（侵權者因侵權行為所可獲得之利益是計算的合理依據）
	合理的權利金。（權利金的被要求給付，需要有對相同技術予以授權）
	侵權者的淨利（侵權者的總銷售額 × 每件產品的預估利潤） 2001 年 1 月開始生效。
	法院會考慮其他意見判定損害範圍。
	沒有故意或懲罰性的損害。

第二種為刑事處罰；針對專利侵權的訴訟，目前韓國與日本仍有刑事罰責，不過，徐先生表示，很少聽到哪家公司的執行長因此坐牢，韓國法律規定，最高可被判七年以下有期徒刑，或最高 10 萬美元的罰金。這個規定帶給侵權被告很大的壓力，不過，這很少發生在專利侵權的案件上。

第三種為確認專利範圍，從智慧財產審判庭詢問意見；第四種則從韓國貿易委員會（ Korean Trade Commission ）尋求補償，可從海關扣押產品，但這只適用於商標與著作權。

如果公司不想走法律訴訟途徑，那麼還有另一條路可走，即是尋求韓國貿易委員會處理。

韓國貿易委會員主要負責調查進出口國際貿易的不法行為，這包括智慧財產權（ IP ）的侵權行為、傾銷或違反規定等。針對海外進口問題方面，他的功能與美國的國際貿易委員會（ International Trade Commission ； ITC ）類似。

但是如果需要韓國貿易委員會解決，有兩件事情要注意，首先，出口國必須是與韓國為同一專利協定的會員之一，而且已在韓國取得該專利權。

優點

	4 到 10 個月之內，就會有行動。
	同時禁制出口與進口。（這對外國公司很有用）
	運用 KTC 的調查權，有利於蒐集被告侵權證據。
	若侵權訴訟與尋求 KTC 處理同時進行，效果很好。
	可以參考國外法院的判決。

缺點

	於專利侵權案例僅有有限經驗。
	中小型本土企業較常利用。

智慧財產侵權案件數量

從 1987 年到 2005 年申請的案降數目，總共為 135 件，商標約 95 件、專利 15 件、著作權 12 件； 2004 年 LG 與 Panasonic 的案件，暫時讓 Panasonic 的 PDP 產品進口。

一、韓國無如美國訴訟程序之審判前揭露程序存在：無法以公權力要求對方書面證詞、問卷調查、產品相關文件等。所以，需要私人調查。

二、請求法院向被告要求出示或揭露相關文件或事實：請求人必須釋明該些文件存在。

三、文件：產品型錄、公司簡介手冊、紀錄文件等。

四、證人：與案件相關的事實、專家證人。

五、搜查工廠。

被告的策略

過去，在韓國，化學與製藥領域，較常發生專利侵權訴訟。但目前，電子與機械領域反而較多專利訴訟。為什麼會這樣呢？徐先生表示，現在電子或機械產業中，較強勢的韓國本土廠商，不會輕易地妥協或支付授權金。

以前韓國廠商大多將產品出貨到美國，僅在美國訴訟即可，但是現在韓國廠商的發展活躍，出口對象國也增加，因此，大多數的訴訟現在均在韓國本土展開。而且有時候，證據也僅透過韓國訴訟蒐集。

徐先生進一步表示，國外公司多認識執業律師名單上之律師，因此於韓國法院訴訟時均處理的不錯，，大約超過 70% 的外國客戶贏得訴訟。