儘管MPHJ打著專利旗號，其本質似乎是利用恐嚇手段從事詐術行銷。「貴公司使用的事務機網路設備疑似侵權，許多使用者願意以每位員工1,000美元的價格取得授權，貴公司限期內若無善意回應，我們將正式提出告訴，草擬書狀詳見附件。」這是簡化版的MPHJ說詞。
2013年5月22日，美國佛蒙特州主任檢察官遞狀控告MPHJ違反該州《消費者保護法》（註1 ），是首度有美國公部門對Patent Troll提出告訴，之後陸續又有其他州政府盯上MPHJ，甚至連美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission，FTC）也加入圍剿。世上Patent Troll何其多，MPHJ竟儼然成了指標首惡，不免讓人好奇MPHJ做了什麼引發公憤？FTC日前宣布與MPHJ達成和解協議（註2 ），由這份調查結果（註3 ）觀察，儘管MPHJ打著專利旗號，其本質似乎是利用恐嚇手段從事詐術行銷。
「您的帳戶疑似遭到不法集團冒用，必須暫時凍結，請配合把錢轉存到國家安全帳戶。」這是詐騙集團慣用技倆。
「貴公司使用的事務機網路設備疑似侵權，許多使用者願意以每位員工1000美元的價格取得授權，貴公司限期內若無善意回應，我們將正式提出告訴，草擬書狀詳見附件。」這是簡化版的MPHJ說詞。
根據FTC訴狀所列，MPHJ 2012年9月買下個人發明人Laurence C. Klein數件專利，依不同業務屬性、地域範疇把相關權利專屬授權予子公司（MPHJ及其子公司相關文件皆由MPHJ負責人Jay Mac Rust律師代表簽字），並與Farney Daniels事務所簽署委任契約，隨後立即分三階段在全美各地廣發律師函。
階段
期間
MPHJ作為
一
2012/09
MPHJ以81間子公司的名義致函全美16465家小型企業，指稱收件人使用的多功能事務機（例如掃瞄文件後轉為檔案以電子郵件寄送）疑似侵權。部分信件並聲稱其他收件人多樂於取得授權，且許多人同意支付每位員工1000或1200美元的價格。
二
2012/10
改由Farney Daniels事務所出面致函全美10265間小型企業，表示合理懷疑收件人侵權，惟其當事人仍願意敞開協商之門，為避免走向訴訟一途，請收件人兩週內主動聯繫。
三
2012/12
Farney Daniels事務所向全美4870間小型企業發函，2013年4月1日單日即寄出1718封信。信裡揚言，收件人兩週內若無回應，將以所附9頁狀紙向聯邦地院控告收件人侵權。
然而根據FTC調查，前7366封第一階段律師函寄發時，MPHJ一件授權生意都沒談成；寄發第三階段律師函時，MPHJ和其代表律師根本無訴訟打算，甚至到目前為止也從未因此提出告訴。簡而言之，這些律師函盡是不實陳述。
此外，RPX的數據（註4 ）顯示，統計2013年NPE專利侵權訴訟案，逾六成相關企業的全年營收不到1億美元。但MPHJ的攻擊策略尤其遭人物議：MPHJ利用工商名錄數據庫，拉選不同的行業標準分類碼（Standard Industrial Classification；SIC），從中過濾出員工人數介於20至99人的小型企業，作為各階段律師函的收件人。依FTC訴狀描述，中間過程完全沒有產品比對、侵權分析，看不出名單產生與專利發明的關聯。
經過幾番掙扎（註5 ），MPHJ終於選擇與FTC和解，未來MPHJ若寄發違反協議的專利主張文書（Patent Assertion Communication，例如MPHJ先前寄發的律師函），最高每封可罰16000美元。而依官方釋出的兩造合意法院命令（註6 ），MPHJ、Farney Daniels事務所及MPHJ負責人Rust（被告，Respondents）未來20年同意接受以下規範：
被告不得再於專利主張文書明示或暗示
特定專利已成為相當件數授權協議的標的物、授權價格或區間、其他授權/銷售/和解/訴訟相關資訊；
其他收件人反應或授權資訊；
被告或其關係人已提出告訴或已有提告準備動作；
（收件人若不取得授權、支付款項、依律師函所列予以回應，）被告或其關係人將（立即或在特定期限內）提出告訴。
然而，正常的專利主張，其權益應受保障。因此，倘若內容未誤導收件人，且有充分證據足以證明其陳述為真，即不在此限。且假設只陳述相信收件人（可能）侵權或需取得授權，或陳述保留其法律追溯權，不等同於表示將提出告訴；即使表示將提出告訴，之後卻因環境訊息變化而未提告訴，也應通盤考量證據情況，審酌是否確實違規。
被告（或被告持有多數股權、控制的公司）撰寫、寄發、簽署、背書的專利主張文書，所有以下相關資料，皆應保留5年，以備查核
該文書複本；
收件人姓名及聯絡方式；
傳票及其他與執法機關有關的法律文件複本；
證明遵循本命令規範的商業記錄（剔除Attorney-Client Privilege、Work Product Protection相關資料）；及
第3點規範的命令收執回條。
被告（包括寄發專利主張文書的公司，及被告一人或複數人加總持有多數股權或控制的公司）應於限期內寄送本命令複本予以下人員：其律師、現任及未來接任的負責人、高層主管、董事、經理人，以及負責相關事務的現任及未來就職員工、代理人、代表人。限期為30日，自本命令送達之日或擔任相關職務之日起算，被告並需取得前述人員簽名並押有簽字日期的收執回條。
MPHJ、Farney Daniels事務所若有組織變動（例如解散、轉手、讓售、合併之類）可能影響其命令遵循責任、本命令所涉公司（含子公司、母公司、關係企業）之創建或解散、計畫提破產申請、更名或更址者，至少需於30天前提前通知FTC，如無法於30天前通知，亦應盡速知會FTC。
本命令發布之日起10年內，Rust若不再擔任MPHJ任一職務，或投入其他專利主張文書相關新事業或職務，包括通訊方式、新事業或職務內容及其業務範圍，皆應告知FTC。
本命令送達之日起60天內，及未來收到FTC書面通知之日起10天內，被告應詳細報告為遵循本命令所採取的方法及形式。
‘Vermont Attorney General Sues "Patent Troll" in Groundbreaking Lawsuit’，請見http://ago.vermont.gov 。
“FTC Settlement Bars Patent Assertion Entity From Using Deceptive Tactics”，請見http://www.ftc.gov 。
FTC Complaint，請見http://www.ftc.gov....pdf 。
“RPX Insurance Services Announces Cost-effective Patent Insurance for Small and Emerging Growth Companies”，請見http://www.rpxcorp.com 。
“World’s Most Innovative Patent Troll Sues the Government”，請見http://www.wired.com 。
FTC Proposed Agreement Containing Consent Order，請見http://www.ftc.gov....pdf 。
Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團
Please enable JavaScript to view the comments.
