專利初審與上訴委員會(PTAB)在本案中決定,根據35 USC §§314、316專利轉讓人(assignor)有權申請重審該轉讓專利有效性(assignor estoppel),不會因轉讓行為而失去該權利。, Case Nos. IPR2015-00766, IPR2015-00771, IPR2015-00779, IPR2015-00781 (PTAB, Aug. 28, 2015) (Parvis, APJ).
在Esselte AB v. DYMO B.V.B.A.一案中,被挑戰的專利是用於在磁帶上列印圖像的相關列印設備和方法,原告申請重新審查該專利的有效性。在PTAB最初的分析中,委員會發現原告提出的專利無效申請是有根據的,很可能顯示被告專利的無效性(unpatentability)。然而,真正決定的重點是專利轉讓人是否可以引用35 USC §§314,316 挑戰其轉賣專利的有效性。