前言：
近年來，台灣廠商遇到的跨國專利侵權訴訟日漸增多，而隨著台灣廠商在這種跨國專利侵權訴訟 經驗積累下，企業已漸由被動轉為主動，因為如果廠商能事先做好準備，並交叉運用各種專利侵權訴訟的策略，廠商更能處於進可攻、退可受的不敗之地。本文將介紹美國的各種專利侵權訴訟之策略運用。

USPTO 再審查程序 (reexamination) 要求申請人 具體指明請求再審查的每一個專利權項，並詳細解釋引用的先前技術資料 ( 專利前案或公開文獻 ) 與每一個專利權項的相關性以及適用性。 專利所有人用該 程序強化 專利以便進行專利侵權訴訟 ，被告 侵權人用該 程序廢止 專利 。

單方 (ex parte) 再審查程序請求費用為 2520 美元，參與者僅限於專利商標局與專利權人，故稱為單方再審查程序。再審查程序挑戰結果百分比：專利範圍有更動 ( 包括部份撤銷或修正 ) 佔 64% 專利權項全部確認佔 26% ， 專利權項全部撤銷僅佔 10% 。多方 (Inter parte) 再審查程序請求費用為 8800 美元，再審查請求人可全程參與，於每次專利權人提出說明後提出回應。惟若相同議題已在先前的民事訴訟中或先前的再審查程序提出，則再審查請求人不得就該議題提出多方再審查程序要求。

美國國際貿易委員會 (International Trade Commission ， 簡稱 ITC) 第 337 條款調查程序要求申請人 具體指明 進口產品侵害美國本土產業之 專利或商標 權利 。 我國廠商常因 337 條款，以致出口之貨品在美國被擋關無法交貨，使得產品無法進入美國市場。自 2001 年起，美國國際貿易委員會啟動 337 條款的調查，其中三分之二涉及 台灣 企業。

ITC 在收到投訴書 30 日內將作出是否啟動調查程序的決定。一旦決定啟動調查程序， ITC 將通知被投訴方在 20 天內答辯， 該 程序由行政法官 (Administrative Law Judge) 以聽證會方式進行，開庭期極短，且規定證據調查應於五個月內完成，故在短期內就可判定。在調查過程中， ITC 有權簽發臨時性排除令。若 ITC 裁決原告勝訴， ITC 可向美國公司提供有限排除令、普遍排除令和停止令等救濟措施。 該 程序遠較聯邦法院專利訴訟快速 ， 費用相當高 ( 動輒上百萬美元 ) ，使涉案企業耗費大量的人力及資源， 但 無 損害賠償 。

2008 年 3 月 20 日 ， ITC 正式立案有關發光二極管 (LED) ，調查包括 8 家 台灣及 4 家中國 LED 廠家在內的全球 34 家企業在美銷售的 LED 和激光產品涉嫌侵犯美國哥倫比亞大學退休教授 Gertrude Neumark Rothschild 的專利 5252499 。 ITC 已經與飛利浦、歐司朗、豐田、 Cree 和日亞 (Nichia) 達成和解。謹建議 台灣廠商 積極跟踪 ITC 政策走向及類似或上下游產品調查案，以防產品被扣關，或應變上下游廠商出貨問題。

私人和政府 反壟斷 涉及 訂立限制競爭的協議、 水平聯合 操控價格 Cartel 、壟斷行為、謀求壟斷的行為、 不當排他性的交易和搭售行為、 捆綁專利、專利持有人拒絕交易及技術標準設定等。 私人 反壟斷 訴訟通常自 聯邦法院提請，賠償金額及所耗時間與 聯邦法院專利訴訟近似 。反壟斷訴訟程序複雜，可能會持續幾年才能判決， 該 程序 沒有具體時限，往往需要雙方進行長達數年的反覆舉証 。

邦及州 政府 的反壟斷刑事調查大部分是不公開的 ，罰金可非常高，且可處刑責，對企業及涉案個人的傷害可能大幅超過 聯邦法院專利訴訟 ，因而相關企業需小心應對。晶片製造商 Hynix 、 Infineon 、 Elpida 及三星電子曾被判定操控電腦記憶體價格 ， 致使 戴爾、惠普、 IBM 、蘋果電腦及 Gateway 等電腦生產商造成傷害 ，因而支付 7.3 億美元罰金，且有 18 名員工遭判刑並罰款 。 謹建議 台灣廠商 與 競爭對手保持距離， 勿走得太近或互動頻繁，以免被調查或指控 水平聯合操控價格 。

隨著台灣廠商訴訟經驗累積，漸由被動轉主動，事先預備訴訟，或交叉運用美國各專利侵權訴訟戰場。舉例而言， 中國 通領科技生產接地漏電保護產品 GFCI ，早知美國 Leviton 慣 用知識產權官司策略以遲滯競爭對手產品在美國主流市場銷售，遂自行研 發專利並取得二份不侵權意見書 ，因而經過 2 年多的艱苦訴訟，美國法院下達馬克曼命令，明確表明通領的產品沒有侵犯 Leviton 的專利。

另舉一例，繼 IBM 在美 ITC 控告華碩侵犯其 3 件專利權後，華碩展開反擊另闢新戰場，在美國南加州聯邦地方法院控告 IBM 侵犯其兩件專利權。 台灣廠商 欲啟動 第 337 條款調查程序無需在美設立工廠或銷售點 ，有相當授權活動即可，惟請 ITC 行政單位 Office of Unfair Import Investigations (OUII) 事先過目草 案，以在正式送件前適當修改。無論如何，需作好基本功 ，申請及採購好專利，方有主動攻擊的可能。