美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit；Fed. Cir.）2014年1月公告Norvartis v. Lee一案判決結果（註1），認定USPTO有關35 U.S.C. 154(b)(1)(B)(i)的法條詮釋不正確，USPTO徵集公眾意見後，2015元月正式修訂37 CFR部分專利權期間調整（Patent Term Adjustment；PTA）規定（註2）。

依35 USC 154(b)規定，若申請案繫屬USPTO程序期間（Pendency）超過3年，即屬官方B延誤（B delay），因申請案較晚公告，專利所有權人可獲得專利權期間調整延長的補償，也就是前述的PTA，但若申請期間曾提RCE，計算B延誤補償天數時應排除RCE程序耗費時間。

關於RCE程序耗費時間，過去USPTO認為起自RCE提出日，至申請案公告日時結束；但Norvartis案判決認定USPTO解釋錯誤，RCE程序耗費時間是起自RCE提出日，但應提早至申請案核准日時結束。換言之，即使曾提出RCE，計算B延誤時，仍應將申請案核准到公告期間的天數補給專利所有權人。本案判決結果對專利所有權人是較有利的計算方式，USPTO為此修訂37 CFR 1.703(b)(1)條文，自2015年1月9日起生效，適用所有已經核准的專利權。

USPTO同時修訂37 CFR 1.704(c)(12)條文，增訂核准後提RCE為申請人延誤行為，應倒扣PTA天數。自2015年3月10日起，若申請人在核准通知（Notice of Allowance）寄發後再提RCE，重啟實審程序，USPTO計算PTA時，將扣除核准通知寄發日到RCE申請日間的天數。

但前述規定有一例外，即依USPTO修訂後的37 CFR 1.704(d)文字：核准後提RCE，若只是為請USPTO考慮對應案官方引證文獻或官函，且對應案官函寄發時間未逾30日，則只需依法作此聲明，這類RCE不會縮減領證後可取得的PTA補償天數。

備註

1. Novartis AG v. Lee (2013-1160, Fed. Cir., Jan. 15, 2014)，請見http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/13-1160.Opinion.1-13-2014.1.PDF。
2. Changes to Patent Term Adjustment in View of the Federal Circuit Decision in Novartis v. Lee (80 FR 1346)，請見http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2015-01-09/pdf/2015-00061.pdf。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們