子孫承接事業，在商標原使用範圍內，得援引祖父「善意先使用之事實」，作為無侵權之抗辯，並在原商品或服務範圍內繼續使用。
陳先生祖父於民國50年代，經營油漆製造、批發與零售事業，當時也為了有自己品牌，於是向當時的經濟部中央標準局提出商標申請註冊，之後在隔年取得商標權，權利期間是51年1月1日起到70年12月31日止，註冊的類別是當時分類表的第23類「噴漆、調和漆、磁漆、凡立水烤漆水漆」。在第二代接手時，權利尚未到期，陳先生父親持續使用該商標。陳先生在民國96年接手，也是持續沿用相同的註冊商標販售相同的商品。
李先生也是經營油漆生意，但是卻是從民國94年才開始經營，在當時，李先生也提出商標申請，商標圖樣是單純文字組合，該文字組合無巧不成書，與陳先生祖父註冊商標圖樣中的文字相同。但是因為陳先生的商標權已經在70年12月31日到期，所以李先生的商標申請案，不會與他人現存的商標產生混淆誤認的狀況，也就順利取得商標權註冊。
但是在97年時，李先生在客戶那邊，發現陳先生的產品也在現場，於是依循產品上的電話，向陳先生訂購2箱產品。經過比對後，向檢察官提出刑事訴訟告訴，控告陳先生故意侵害他的商標權。
陳先生從71年開始持續使用權利已經消滅的商標不合法嗎？
首先先確認陳先生使用該商標的主觀意識為何？陳先生是依循祖父時代取得的商標權承繼使用，是否有商標法第36條第1項第3款，的適用？
下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：
| 一、 |
以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。 |
| 二、 |
為發揮商品或服務功能所必要者。 |
| 三、 |
在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。 |
附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。
法院對於使用該條項的條件有三：
| 一、 |
使用在先的事實必需發生在他人商標申請註冊日之前 |
| 二、 |
繼續使用情形未中斷且以原使用的商品或服務為限 |
| 三、 |
商標權人可以要求在先使用人附加適當區別標示，使其在特定條件下使用，免受他人商標專用權之干涉。 |
另外，關於善意法律解釋部分，並非以不知他人商標之存在為必要，而是以使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務時，並無造成消費者混淆誤認之不正競爭意圖為判斷基準。
陳先生的使用狀況，符合前述第一、二所述的狀況，而第三點，陳先生使用的商標，不是純文字，而是附加英文字以及設計過的圖樣，和李先生的純文字商標有相當的區別，對於一般人而言，不會造成混淆誤認的狀況。因此，陳先生的子孫承接事業，在原使用範圍內，得援引祖父「善意先使用之事實」，作為無侵權之抗辯，並在原商品或服務範圍內繼續使用。
 |
|
| 作者： |
邱英武 |
| 現任： |
北美智權專利法規研究組主管 |
| 經歷： |
- 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門
（法務、IP、人事與總務）主管
- 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管
- 曾任大專院校講師（1995-2002）。
- 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013、2014）
|
|
|
|
| Facebook |
|
在北美智權報粉絲團上追踪我們 |
     |
|
|
|
|
|
|
|
