中美間雖也簽署了PDX協議，但是協議中設計申請案及PCT申請案均不適用。此外，由於中國也不是美國專利局延伸至DAS系統交存優先權證明文件的國家，因此，如果先請案是以中國為受理局的PCT申請案或是以PCT申請案為優先權基礎案者，都僅有透過向中國專利局提出申請優先權基礎案紙本證明文件，再向美國專利局遞交一途。

清風徐徐吹來，陣陣涼意，使人清爽，但是坐在樹下的劉清風卻是無法清涼。

劉清風任職於精密製造公司，擔任專利工程師，協助公司相關發明的申請與後續追蹤。某日，公司已經先在中國提出第一件的PCT申請案，隨後第10個月又提出另一件PCT申請案並主張前一件PCT申請案為優先權基礎案，接下來在美國以後一件PCT申請案為基礎，以BYPASS方式提出申請。原本想說，這樣就可以了。但是又收到委託代理人告知，需要優先權證明文件。這時候到底是哪件案件的優先權證明文件？以及如何交付呢？

首先，誠如前篇文章「PCT進入美國的特殊管道 」所述，以BYPASS方式進入美國的申請案，該BYPASS所依附的PCT申請案，若已經指明美國為進入國者，則會被視為類似美國國內申請案的地位。依據美國對於CA/CIP/DIV的申請案要求，是不需要提供優先權證明文件的。所以，這時候應提交的優先權證明文件就是該件「第一件PCT申請案」。

至於如何提交優先權證明文件，若是以紙本方式處理，都無問題。若是為了省卻申請優先權證明文件的費用，則可以提出電子交換的請求。何謂優先權證明文件電子交換？一般而言就是PDX（Electronic Priority Document Exchange），只要雙方當局簽署協議書，對於發明、實用新型申請案（設計申請案目前排除在適用之列外），只要在前一局提出申請起的12個月內，再在後一局提出專利申請者，可以透過PDX的模式，讓後一局直接取得先申請案的優先權證明文件，減少成本支出及增加方便性。但是各局都有一個但書，就是如果優先權證明文件沒有成功透過電子方式取得者，優先權主張會被視為未主張的不利結果，申請人必須自己承擔，與雙方專利局無關。

中美間雖也簽署了PDX協議，但是協議中除了前述設計申請案不適用外，還有一種類型的申請案不適用，那就是PCT申請案。也就是說，如果先請案是以中國為受理局的PCT申請案或是以PCT申請案為優先權基礎案者，都不可以透過PDX方式交付優先權證明文件。雖代理人如此說明，但是劉清風記得還有一個電子交換系統，那就是DAS。DAS是由國際局（IB）提出的優先權證明文件電子交換系統，凡是參與DAS系統的國家，在該國家認可適用的案件類型下，對於先申請案的優先權證明文件，可以提出請求，以電子方式留存於WIPO系統中，後申請案可直接透過DAS系統，取得優先權證明文件。

美國專利局為便利申請人對於PDX的適用，於是與部分專利局互相協議，延伸至DAS系統交存的優先權證明文件。目前已知的包括國際局、西班牙、英國、芬蘭、澳洲與瑞士等國的專利局，而丹麥僅則適用於交存局。由於中國並非延伸適用的國家，所以存在WIPO的優先權證明文件也無法透過DAS去取得。

至此，劉清風知曉相關作業後，最後僅能透過向中國提出申請優先權基礎案紙本證明文件，再交給代理人向美國專利局提出，增加公司的費用及作業時間一途了。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD MEMBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013、2014）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們