A公司是專注於手機機殼代工的公司，也接獲多家國際大廠與國內上市櫃公司的訂單，逐步創造出公司的價值。幾年下來，公司老闆發現為何國際大廠可以如此長期的屹立不搖的原因，多是該家公司擁有價值非凡的專利權。為此，在公司內部宣布，將積極朝研發開展，企盼公司可以產出質量不錯的專利。今年終於有個不錯的發明要提出申請，而且為能盡快拿到專利權，所以採取新型與發明申請案一起提出申請。申請過程中新型專利非常順利，終於收到核准處分書，且繳費領取證書，而發明專利則尚未公開。發明專利審查過程中，對於審查委員的核駁都一一解決了，審查委員決定發出核駁審定書，可是審查委員將會因為新型專利權是否已經移轉給第三人，而發給不同類型的核駁審定書。這是為何呢？就是法規中要求的「人」是否相同而有影響。

申請人相同對於一案兩請的影響

首先，現行規定對於一案兩請申請人的要求，可分段如下：

1. 新案送件時，新型與發明申請案申請人相同：
   送件當下，二案的申請人必須相同，若有不同，智慧局會依專利第31條第2項規定，發函請二位申請人協議，協議不成者，則二件申請案均不予以專利權。
2. 收到審查意見通知書
   發明申請案審查過程中，當發出審查意見通知書當下，知曉該案存在著一案兩請狀況，則在函件中會載明「該案目前為一案兩請的狀況」。如果在發函時，發現二個申請人不相同時，則會轉依據專利法第31條第2項的規定，發函給二位申請人，請二位申請人申報協議結果。若無法協抑或是逾期申報協議結果者，均不予以專利權。
3. 審查委員預計發出核准審定書與核准公告時：
   此時二申請案的「人」也必須保持相同，若有不同者，審查委員也是依據專利法第31條第2項的規定，發函給二位申請人，請申報協議結果。若無法協議或是逾期申報協議結果者，均不予以專利權。

所以說，申請人若欲藉由一案兩請的制度，從新型專利權接續到發明專利權，除申請日當下，必須每案予以聲明外，也必須在審查過程中，保持「人」的一致性。只要在回覆審查意見通知書、核駁審定書以及核准公告時，出現「人」的不一致，都可能會導致專利權滅失。即使審查官疏漏而發給了專利權，在專利權存續期間，任何人都可以以違反一案兩請的規定而提出舉發，屆時也是整個專利權都滅失。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團