A發明人在PCB板製造公司D任職，單位與職稱是研發處高級研究專員，某日，D公司接受客戶B公司的委託，從事新設計的PCB板製作。該新設計的PCB板的軟硬塑板結合方式與結構，是由B客戶的研發工程師C完成，再交由D公司協助製造，A是該項事務的負責人。A在測試階段時，與朋友E談到此項發明，E感覺它是一項不錯的發明，在仔細詢問A與看過B公司提供的書面相關技術資料後，原封不動的向台灣智慧局提出新型專利申請，也如期於短時間內取得專利權。E在取得專利權後，直接運用到自己公司的產品，並在市面上銷售。

B公司為求專利申請上的保險起見，在E開始銷售產品後，方取得D公司完成的PCB板，發覺該產品的製造是可行的後，便快速進入生產流程，將產品打入市場，也打算申請專利。但是，卻在促銷期間，發現E的產品竟然與他的相同，為能徹底消彌E公司的競爭，B公司要如何主張權利呢？

「非真正專利申請權人，應該不可以取得專利權。」這應是讀者都清楚的，但是如何拿回自己的專利權呢？由於B公司尚未提出專利申請，已被E將相同發明內容，拿去申請並取得專利權。B若要奪回專利權，能尋求的方式為專利法上第35條規定的方式，於專利權公告之日起的2年內，向智慧局提出舉發，說明E未取得B公司的同意，在D公司員工A違反雙方保密約定狀況下，將B公司的發明內容洩漏給E知曉，導致B公司無法取得專利權。由於B公司提供的證據資料非常充分，且書面的證據能力與證據力均無問題，智慧局便非常快速的完成舉發的審理，確定專利權應歸屬於B公司；而B公司也在舉發撤銷確定之日起的2個月內提出專利申請，終於拿回自己的專利權。

前題是非常清楚的在公告後的2年內提出舉發，但是若已經超過2年的話，又應如何呢？這時候就要看B公司的決定，是想要取回專利權還是不管專利權。

如果B想取得專利權，此時必須尋求司法解決，依據民法第179條或184條規定，向法院主張E不當得利以及E侵害B的專利權利，請法院判決要求E移轉專利權給B。此時，法院必須受理，因為此為私權歸屬的爭議，不是專利權是否准予核發的行政申請。若依據前述，B公司提供的證據非常充分，B應會順利取得E應移轉權利的司法判決。

若B不想拿回專利權者，則可以直接依據專利法第71條第1項第3款提出舉發，這時候舉發確定後，B公司已經無權利在舉發確定日後的2個月內提出專利申請來獲得專利權。因為其適用條件已經不符合專利法第35條的規定。

在這爾虞我詐的工商業界，如何自保非常重要。公司對於自己的發明必須小心保護，不論是以營業秘密或是專利權方式保護，都應有防堵措施。在把技術資料交給合作廠商處理時，必須先簽署保密約定合約，要求合作廠商以及他的員工，不可以在未經同意情況下，洩漏資料給第三人，若有洩漏者，應賠償損失。

這篇文章的條件都是在專利權已經公告的狀況，那在未公告的狀況下，又應如何處理呢？

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團