讀者應該也注意到最近關於專利的新聞，那就是美國與日本正式公告加入WIPO的設計專利申請體系海牙協定了。中國SIPO最新公布的專利新聞中指出，對於因應海牙協定的約定，中國專利法也在進行大幅的修正草案，尤其是設計專利部分。另一方面，台灣TIPO也於2015年4月30日召開對於設計專利權的修正公聽會。這些都是關於海牙協定的新聞，為何美國與日本要加入？中國也因應做出修法草案，台灣也開出公聽會。主要是因為海牙協定的適用文本並非如PCT般的單純。

首先，海牙協定是由三個國際條約組成的(http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/hague.pdf)，包括1999年7月2日日內瓦文本、1960年11月28日海牙文本以及1934年6月2日倫敦文本，其中倫敦文本已經凍結不再適用。各自文本有各自的締約國，美國與日本屬於1999年文本的締約國，而中國目前尚未公布，適用文本在申請上就產生不同的指定效果。

海牙協定對於設計專利申請人的規範，基本上與PCT的規範相同，就是締約國的國民或是居住在該國的居民，都可以提出申請案；若是公司法人者，則以在該國有合法的營業所為判斷標準，凡是在該國有合法營業所者，則可以公司為申請人提出申請。但必須注意一件事，就是該締約國究竟是那些版本的適用國家。為何如此說呢？

大家都瞭解，提出PCT申請後，它的效力可以及於PCT的所有締約國，而PCT並無多個版本，海牙協定誠如前段所述，目前有二個版本適用中，例如：歐盟僅屬於1999年文本的締約國，德國則是1999年文本以及1960年文本的締約國，北韓則僅是1960年文本的締約國。所以，若是申請案適用1960年文本，則就無法指定歐盟為日後效力可及的地區，相同的，若僅是適用1999年文本，則不可指定北韓為日後效力所及的國家。因此，在提出申請的當下，合法申請人的締約國就非常重要。例如，如果申請人是義大利的國民，義大利本身僅是1960年文本的締約國，但因為義大利本身又是歐盟的成員國。這時候，在申請人國別選項的選擇，就會影響指定國的效力。該申請人的國別選項上，必須將兩種適用的狀況都予以選出填入，如此，即可以指定1999年與1960年文本的締約國，作為日後設計專利權效力所及的國家。

前述僅是談及單一申請人，若是多位申請人共同提出申請時，是否有應注意事項？當然有，而且是完全不同於PCT的申請案體系規定。PCT申請人的規定中，若是有多位申請人，僅需一位申請的國家隸屬於PCT締約國，即可以向該國專利局或是WIPO的IB局提出PCT申請。但是海牙協定就非常嚴格，它要求所有申請人都必須屬於各該文本的締約國的國民或居民，方可提出海牙協定的設計專利申請案。例如：一位申請人締約國屬於1999年與1960文本，另一位申請人僅僅屬於1960年文本，這時候，申請人可以指定的締約國，僅限於1960年文本的締約國，不及於1999年文本的締約國，因為1960年文本是重疊效力。所以，當有複數申請人時，必須清楚知曉各該適用的文本，以避免發生無法指定的狀況。

另申請案的提出不是如PCT規範，可以選擇向該國專利局提出申請，海牙協定的申請，一律必須向WIPO的IB局提出申請，這是不同於PCT體系。

上述僅是部分的不同，尚有多處不同於PCT的規範，例如：設計專利權效力的起始時間點、延後公開、立即公開…等。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們