世界智慧財產權組織（WIPO）於2021年11月8日發布了《2021年世界智慧財產權指標》報告（World Intellectual Property Indicators 2021，簡稱WIPI），報告彙整了2020年全球商標的申請總量、註冊總量、平均首通及審結期間、審理結果統計、部分國家的主要產業類別、各國GDP平均類別數及人均類別數等資料。WIPI報告指出全球的商標申請量仍持續成長，顯示2020全球跨國貿易與經濟活動雖受Covid 19疫情嚴重影響，但產業界仍持續於世界各國提出更多的商標申請案。為了確切瞭解商標案件受Covid 19疫情的影響程度，智慧局 (TIPO) 以WIPI 2021數據基期之2020年與疫情前2019年數據比較，來分析台灣[1]與世界前20大國之商標申請趨勢。

照片來源：https://pix4free.org/

WIPO前二十大國與台灣商標申請及註冊案類別數比較

圖1顯示，中國蟬連世界商標第1大國，於2020年申請類別數達934萬類 (與2019年相比，增加19.3%)，為第2大國美國的87萬類10餘倍之多；第3至5位分別為伊朗54.1萬類、歐盟43.8萬類、以及印度42.4萬類。此外，日本、法國、加拿大、越南這幾個國家在2020年均衰退，就衰退率來說，以加拿大減少達23.96%為最高，但如以數量觀之，日本從2019年排名第3位的54.6萬類，下降至2020年排名第6位的42.1萬類，減少了超過12.5萬類最為可觀。

台灣在疫情影響之下，2020年商標申請達11.9萬餘類，與2019年相比增加了6.8%，列全球第18位，介於印尼12.3萬餘類及越南10.8餘類之間。

圖 1. 2020年WIPO前二十大國與台灣商標申請案類別數

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

商標註冊類別數可以參考圖2。從圖2可見，中國為2020年世界註冊商標第1大國，達577萬類(與2019年相比，減少9.8%)，比第2大國美國的40萬類多出10多倍；第3至5位分別為歐盟38.4萬類、印度25.8萬類、以及法國23.6萬類。總的來說，前20大國家的註冊類數量有增有減，但即使增加，幅度亦不大。

台灣於2022年商標註冊案有10萬餘類(與2019年相比，增加7.4%)，列全球第17位，介於加拿大的10.2萬餘類與瑞士9.5的萬餘類之間。

圖2.  2020年WIPO前二十大國與台灣商標註冊案類別數[2]

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

外國人申請案主要產業類別與WIPI 2021比較

就外國人申請案部分，2020台灣申請案類別數之外國人整體占比為30%，較2019年的36%下降6%；註冊案類別數之外國人占比2020年為35.5%，較2019年39.2%下降3.7%。

至於產業申請趨勢方面，台灣外國人之申請案與WIPO 非母國申請案的前4 大產業類別相同，僅「農業食材」及「服飾配件」排序相異。此外，兩者之外國人在「技術研究」產業申請占比相當(約19%)，同列首位。

表１.  2020年台灣之外國人申請案與WIPI非母國申請案之主要產業類別比較

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

受Covid 19疫情，全球主要國家均致力於研發疫苗、新藥及各種醫療監控防護商品，重視健康醫療照護，因此「健康醫事」產業類的商標申請量在2020年的成長率明顯優於其他產業。另一方面，因經濟成長趨緩，所得減少而有緊縮支出，或因各種封城、停業等措施而減少商業活動，與民生有關的「農業食材」及「服飾配件」呈現減少趨勢。與國際平均水準相較，TIPO外國人申請之「健康醫事」領域占比高於WIPI數據，顯示外國申請人對我國醫療照護、健康相關領域的品牌發展投入甚為積極。

將台灣與WIPI 相關數據進行比較時，發現2020年世界主要國家及台灣商標申請案類別所屬前3大產業類別如圖3所示。

圖3. 2020年WIPO世界主要國家與台灣商標申請案前三大產業類別

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

從圖3可見，歐、美、日等先進工業國家申請商標第1大的產業別均為「技術研究」。此外，「健康醫事」領域於2020 年在歐盟及中國大陸竄起，升至前3大，占比為12.3%。台灣2020年商標申請案類別所屬前3大產業類別為「農業食材」、「健康醫事」、「商業金融」，與2019年趨勢相當，產業占比結構仍與韓國極為相近。

台灣其他商標申請統計指標與WIPI 2021比較

圖4及圖5顯示，自2019至2020年，台灣案件審理期間未明顯增加，相較之下，多數國家平均審理期間則明顯拉長 (像是越南、巴西、加拿大…)。可能是由於台灣疫情控制優於其他國家，亦無採取封城措施，並依疫情等級，要求一定比例甚或全員遠距上班，因此對審查人力及效率影響極微，首通及審結時程均能維持衡平。

此外，大多數國家的審結期間約為首通期間的2 倍以上；台灣平均審結至首通日期較為接近（差距50 天以內）。

圖4. 2020年WIPO各國與台灣商標註冊申請案 — 平均首通與審結期間排序

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

圖5. 2019年WIPO各國與台灣商標註冊申請案 — 平均首通與審結期間排序

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

圖6及圖7的WIPI 相關數據，為2020年、2019年各國審理結果占比（依核准率排序）。圖6顯示，台灣2020年的核准率約87.1%，略高於世界水平（各國核准率中位數約接近85%，相較2019年中位數約82%，則有明顯提升）。

圖6. 2020年WIPO各國與台灣商標註冊申請案審理結果

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

圖7. 2019年WIPO各國與台灣商標註冊申請案審理結果

資料來源： 《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析》，TIPO商標權組，2021 /12 /22

結語

TIPO在其比較分析報告結論中指出，全球經貿活動因COVID-19疫情爆發而劇烈變動持續2年之久，在病毒持續演變，難以完全消滅的情況下，全球各地人民仍持續艱難的因應新的生存模式。由疫情爆發前後的2019、2020年WIPI數據比較可見，雖然申請或註冊類別數前20大國的名次並沒有顯著改變，但各國內部的案件分布比例卻有明顯的變化。TIPO認為可觀察重點如下：

(1) 本國人申請量上升，外國人申請量明顯下降：

COVID-19疫情下，各國於2020年相繼實施鎖國、封城等措施，造成跨國商業活動嚴重受阻，外國人申請商標的需求或意願影響甚鉅，但也使本國人將國外消費轉向國內消費，造成內需提升，使本國人商標申請量仍微幅增加。

(2) 申請案類別數雖多數提升，但註冊案類別數因各國疫情影響而起伏不同：

2020與2019相較[3]，中國大陸、美國、英國、印度、韓國、巴西雖申請類別數增加[4]，其註冊類別數卻下降；最明顯的巴西及印度，申請案類別數分別增加幅度達15.4%及19.2%，註冊案類別數卻下降了20%及22.2%；美國申請案類別數增加幅度高達29.4%，註冊案類別數亦減少了8.9%。TIPO認為這顯示了疫情時代雖產生許多新興需求與對應產業，但部分國家因疫情嚴重，需採取停工停班、遠距辦公措施，而有功能運作不足情形，導致審查人力及資源無法銜接的困境[5]，相較於疫情控制得宜的台灣及澳洲等，申請及註冊類別數都成長，表現相對突出。

(3) 健康醫事產業成長迅速：

統計數據顯示健康醫事產業在WIPO或各國的非母國申請案都有明顯成長，顯示2020年在COVID-19疫情肆虐的沖擊下，各國積極投入發展健康醫事產業，顯示無形的病毒也帶來龐大的商機，已開發國家除主動背負終結病毒戰的責任，更同時加強整備自身防疫抗疫的能量，試圖以技術及品牌布局提升跨國影響力。

參考資料：本文摘錄自《WIPI 2021與我國產業申請商標趨勢之比較分析；TIPO商標權組；2021/12/22

備註：

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們