美國商標審理與上訴委員會(Trademark Trial and Appeal Board,TTAB)於2022年1月10日作成「POTIFY」商標異議成立的決定,不僅承認「SPOTIFY」為著名商標,且認定POTIFY的註冊將造成SPOTIFY識別性減損的商標淡化效果。本文即從著名商標與商標淡化的法律原則開始簡介,後說明TTAB如何以案例法立論SPOTIFY為著名商標,且POTIFY的註冊將導致SPOTIFY商標識別性遭到減損,而產生商標淡化的結果。若POTIFY申請案發生在臺灣,亦可能因妨害公序良俗而遭到核駁,據以作為企業商標申請及布局之實務借鑑。
2022年1月10日,TTAB作出Spotify對U.S. Software申請註冊之「POTIFY」商標之異議決定,宣告拒絕U.S. Software的申請[1]。POTIFY是一家以醫療用大麻的領取和選購為號召的線上平台,用戶可在其所開發的App上隨選、評價個別藥局,並可透過互動以演算法推測與推薦符合用戶喜好的醫療用大麻商品與合法購買處。TTAB在決定書罕見地直指「SPOTIFY」商標聲明遠播(as famous as marks comes),毫無疑問是著名商標,且POTIFY對SPOTIFY商標淡化的風險已呈現不可避免(inevitable)的狀態,而非僅是有疑慮而已。
系爭申請案分別是第87530717號的純文字商標和第87904185號的組合商標。Spotify AB v. U.S. Software, Inc., Oppositions No. 91243297 and 91248487 (TTAB 2022) [precedential] (Opinion by Judge Michael B. Adlin).
經濟部智慧財產局,傳統混淆之虞審查基準,頁3、4,2021年10月版。
經濟部智慧財產局,商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準,頁1、3,2012年4月版。
前揭註2,頁12、14,2012年4月版。
Spotify 2021會計年度第1季營運報告。
N.Y. Yankees P'ship v. IET Prods. & Servs., Inc., 114 USPQ2d 1497, 1502 (TTAB 2015) (quoting Coach Servs., 101 USPQ2d at 1723-24).