TTAB推翻USPTO之商標聲明不專用要求:
TTAB 2022年In re Lego Juris A/S案
王思原/世新大學智慧財產暨傳播科技法律研究所副教授
丹麥商Lego Juris A/S公司(Lego公司)向美國專利商標局(USPTO)申請註冊兩個組成元素相同,僅排列組合方式有異的商標。商標審查官要求Lego公司就其商標圖樣中不得註冊部分聲明不專用(disclaimer)。Lego公司以其商標雖為聯合式商標(composite marks),但已構成單一商標(unitary marks),故無不得註冊之部分為由,拒絕審查官之要求,申請案因此遭到核駁。Lego公司遂向美國商標審理暨上訴委員會(TTAB)提出上訴,尋求翻案……
實務上,多數申請人選擇遵循審查官之要求,就其指定之部分聲明不專用,以免延宕審查過程[6]。少數不願意配合的申請人通常會以單一商標例外(unitary mark exception)作為拒絕之依據。亦即,聯合式商標中不得註冊之部分本應聲明不專用,但若該聯合式商標構成單一商標,則無須再就該部分聲明不專用[7]。構成單一商標的條件是,該商標必須創造出單一且獨特的商業印象。單一性測試的重點在於該商標組成元素之整合或合併,是否已達不可分離之程度[8]。CAFC提出三項判斷因素:(1)是否有線條或其他設計特徵實際上連結各組成元素;(2)各組成元素是否彼此接近或肩並肩排成一線;(3)各文字之本身之意義、文字意義間的關聯性,及文字與商品或服務間之關聯性。另外,單一性判斷,應以一般消費者於正常行銷條件下,接觸該商標時所產生之反應為準[9]。
J. Thomas McCarthy, Roger E. Schechter, and David J. Franklyn, McCarthy’s Desk Encyclopedia of Intellectual Property, 3rded. (Bna Books, 2004), at 181.
Scott D. Locke, The Trademark Disclaimer Provision of the Lanham Act: Is USPTO Flexibility Worth Litigant Ambiguity?, 17 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 305, 309 (2018).
Id.
Dena Corp. v. Belvedere Inter., Inc., 950 F.2d 1555, 1560-1 (Fed. Cir. 1991).
Scott D. Locke, supra note 2, at 307-8.
Id. at 307.
TMEP § 1213.02 (11th ed. Apr. 2017).
TMEP § 1213.05 (11th ed. Apr. 2017).
Dena, 950 F.2d at 1561.
兩件商標註冊申請案號分別為Application Serial No. 88698784及Application Serial No. 88698804。
In re Lego Juris A/S, 2022 USPQ2d 443, at *1-4 (TTAB 2022).