進入2017年之後，華爲又針對三星提起了數件專利侵權訴訟，而這意味著雙方之間的專利大戰距離結束，可能還有一段時間。

華爲與三星的專利大戰，已經進入「白熱化」階段。短短一個月，共計有13份與華爲、三星相關專利無效宣告的審查决定被公布。

2017年10月31日，國家知識産權局專利複審委員會（以下簡稱「專利複審委員會」）一口氣發布了9份與華爲、三星專利相關的專利無效宣告複審决定。其中，涉及三星專利的决定書共計5份，涉及華爲專利的决定書4份。

在這批公布的審查决定書中，三星又有2件專利被判全部無效，2件被維持有效，1件被判部分無效，而華爲則有1件被判全部無效，1件被維持有效，2件被判部分無效。

截止目前，2016年三星在中國市場起訴華爲專利侵權系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結果，共計12件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率爲57%。

與之相對的是，華爲訴三星專利侵權系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結果，共計4件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率爲31%。

一頭是57%，一頭是31%，由此可見，在這場曠日持久的專利較量和對抗中，華爲依舊處於相對有利的地位。

三星專利「啞火」：57%專利被判全部無效，僅28.6%被判維持有效

發生在華爲與三星之間的專利大戰，雖然三星是「被迫應戰」，但是，三星的霸氣依舊不容小覷。

三星的霸氣主要體現在：面對華爲發起的訴訟攻擊，除去積極應訴，對涉案專利發起無效宣告外，還用「同樣力度」對華爲發起反擊，不論是起訴專利侵權的案件數量，還是索賠金額，都是「硬碰硬」的。

比如，華爲起訴三星索賠8050萬元人民幣 (下同)，三星就起訴華爲索賠1.6億元，相當於華爲索賠金額的2倍。只不過，從目前三星的反擊效果來看，似乎並沒有那麽理想。

截止目前，三星訴華爲專利侵權的系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結果，其中，12件專利被判全部無效，3件被判部分無效，6件被判維持有效，涉案專利經無效宣告審查被判維持有效率僅29%。這意味三星起訴華爲專利侵權系列案件中，可能最高會有超70%案件出現「啞火」，難以勝訴甚至敗訴。

華爲略占優勢：超46%專利被判維持有效，僅31%被判全部無效

作爲華爲探索通過專利許可合作獲得商業回報的重要嘗試，華爲起訴三星專利侵權案件中所涉專利，應該都是「精挑細選」的，因此，華爲專利被判維持有效比例要略高於三星。

截止目前，華爲訴三星專利侵權的系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結果，其中，4件專利被判全部無效，3件被判部分無效，6件被判維持有效，涉案專利經無效宣告審查被判維持有效率爲46.2%。

顯然，僅從比例角度看，華爲專利被判維持有效率要高於三星，但是，從絕對量來看，雙方目前各自被判維持有效的均爲6件。

此外，值得一提的是，在華爲泉州中院訴三星專利侵權的一案中，華爲已拿到一份一審勝訴判决，三星公司共計22款産品被判構成專利侵權，且被責令禁止生産和銷售，並賠償華爲8050萬元。

因此，雖然華爲占據比較明顯的優勢，但是，華爲專利大戰三星，最終可能會完勝的結論，現在尚難作出。

10月對抗：華爲和三星均有2件專利被判無效，可謂勢均力敵

剛剛過去的十月份，專利複審委員會共計公布了13份與華爲、三星專利相關的無效宣告審查决定。

在這13份專利無效宣告審查决定中，與三星專利相關的共計6件，其中，3件被判維持有效，2件被全部無效，1件被判部分無效。當月公布的涉案專利經無效宣告被判無效率33%。
與華爲專利相關的共計7件，其中，3件被判維持有效，2件被判全部無效，2件被部分無效，當月公布的涉案專利經無效宣告被判無效率28.6%。

僅就10月而言，雙方均有3件專利被判維持有效，雙方之間的「針鋒相對」勢頭並非减弱。不過，在被判無效比率方面，華爲專利還是略為强於三星。

值得一提的是，從相關涉案專利申請宣告無效的時間節點來看，雙方之間的專利大戰已經從2016年延續到2017年，華爲涉案專利被提起無效宣告時間節點依次爲：2016年6月、2016年11月、2017年2月。而三星涉案專利被提起無效宣告時間節點依次爲：2016年9月和2016年10月。

顯然，進入2017年之後，華爲又針對三星提起了數件專利侵權訴訟，而這意味著雙方之間的專利大戰距離結束，可能還有一段時間。​​​​

【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們