一件即將過期的專利，想著橫掃諸多巨頭，但這幕大戲竟迎來意外結局。

日前，就阿里巴巴旗下天貓（全稱：浙江天貓網絡有限公司）針對耐玩專利博物館有限公司（以下簡稱「耐玩專利公司」）持有的專利，提起的專利無效宣告請求，國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱「專利複審委員會」）作出「宣告專利權全部無效」的審查决定書。

值得一提的是，針對該同一涉案專利，除了天貓外，工商銀行和蘋果公司，也不約而同的提起了無效宣告請求。

那麽，這個耐玩專利公司什麽來頭？涉案專利又有何過人之處？

涉案專利：一件與智慧推薦匹配的專利

迫使天貓、工商銀行和蘋果公司共同出手應對的涉案專利，是一件名為「一種多元置信度適配系統及其相關方法」（SIPO專利號：971212805）的發明專利，該專利最初由畢福君於1997年10月31日提交申請，並於1998年9月30日獲得授權。

按照該專利技術原理，相當於提供了一種「多用戶計算機適配系統及其方法」，主要包括三部分：數據庫、要約創建程序裝置、搜索引擎。

具體實現方式為：第一步，在數據庫中為每個用戶輸入的要約創建一實體並將要約儲存在其中；第二步，將一用戶的輸入需求與儲存於該數據庫中的其它用戶的要約相比較和適配，並且返回適配結果給所述用戶。

其中，所述需求包括多個元素作為檢索方程式，每個元素分配有一重要性權重，從而每個適配結果具有一表示用戶滿意程度的檢索得分，所述的檢索引擎根據得分整理和排序適配結果，只將得分在預定滿意程度之上的適配結果返回給所述用戶。

簡單說，按照該專利提供的技術方案，相當於提供了一種智慧推薦和匹配的機制或算法。

備受追捧：十年之內三度易主的搶手貨？

2002年9月29日，涉案專利「一種多元置信度適配系統及其相關方法」申請人，由畢福君變更為「韋布普拉斯有限公司」，這是該專利的第一次轉讓，受讓對象為一家國外公司，註册地為英屬維爾京群島。

2017年8月21日，涉案專利的專利權人又從「韋布普拉斯有限公司」變更為「天使環球諮詢有限公司」，該專利實現了第二次轉讓，受讓對象為一家美國公司，註册地為美國賓夕法尼亞州。

2017年9月初，涉案專利專利權人又從「天使環球諮詢有限公司」變更為「耐玩專利博物館有限公司」，後者同樣是一家美國公司。

值得注意的是，涉案專利2017年之後的轉讓記錄行為，可能主要是在NPE機構之間進行流轉。此外，該專利於2017年11月24日，因有效期届滿而失效。

儘管如此，這並不妨礙耐玩專利公司拿著該專利在大陸四處起訴。

橫掃巨頭：天貓、工商銀行、蘋果等紛紛被訴

2017年9月7日，因涉嫌專利侵權，耐玩專利公司將天貓訴至北京知識產權法院。

事實上，與天貓同時期被起訴的，可能還有類似中國移動、中國電信等諸多巨頭型公司。

簡單說，耐玩專利公司可能是在涉案專利到期前3個月，對相關公司提起了專利侵權訴訟。

2017年10月27日，天貓就涉案專利「一種多元置信度適配系統及其相關方法」向專利複審委員會提起無效宣告請求。

2018年1月23日，蘋果公司就同一涉案專利向專利複審委員會也提起無效宣告請求。2018年2月11日，工商銀行也對該涉案專利發起了無效宣告請求。

由此推斷，耐玩專利公司可能拿著同一涉案專利對包括天貓、工行以及蘋果公司等在內的眾多公司都提起了專利侵權訴訟。

那麽，來勢洶洶的耐玩專利公司到底是什麽來頭？又代表著何種趨勢？

危機解除：涉案專利既過期又被判無效

眾所周知，在國外，尤其是美國，存在大量的NPE機構。所謂NPE，指的是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為「非專利實施實體」或「非生產專利實體」，這些機構通過在出資購買一些專利，然後，拿著這些專利四處提起訴訟。

從目前的訴訟進展來看，耐玩專利公司恐怕也是一家NPE機構。

2018年7月2日，針對涉案專利「一種多元置信度適配系統及其相關方法」，就天貓、工行及蘋果公司等提出的無效宣告請求，專利複審委員會以涉案專利「因不具備創造性」，作出「宣告全部專利權無效」的審查决定書。

至此，懸在天貓、工商銀行、蘋果公司等頭上的專利侵權隱患被徹底清除。

很多人可能心存疑問：為何大陸加強知識產權保護，尤其是加大知識產權司法保護力度之後，熱衷起訴的不只是類似華為等注重研發的公司，還有很多NPE機構。

事實上，從商業嗅覺來看，NPE機構恐怕要遠強於真正的專利權人。

在特定發展階段，NPE機構透過出資收購的方式，讓最初的專利權人實現了創新變現，有助於帶動全社會更加注重原始創新和研發投入。

但需要注意的是，這些機構收購專利的投入，以及頻繁利用專利提起訴訟，可能也會給被訴企業增加一些成本，甚至造成司法資源的浪費或占用。

因此，對於此類機構勝訴後的判賠金額與其獲得專利投入之間的差額，也需要儘早被關注，才能達到啟動專利市場流轉的作用，同時抑制其對行業發展和技術創新產生的阻礙。

【本文僅反映專家作者意見，不代表本報立場。】

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們