親愛的讀者:
您好!
從 2005 年 5 月開始, Broadcom 控告 Qualcomm 專利侵權後,兩造即你來我往互告侵權,案件複雜,讓業界人士始終對此案件一直是霧裡看花,此判決最引人注意的癥結點為: Qualcomm 於介面標準協定制訂時 ,未遵守制訂協會專利政策,刻意隱瞞自己所擁有的專利,且於訴訟過程中,提出假證據與隱瞞事實, 為訴訟瀆職之行為。 最終, Qualcomm 敗訴。本期的《特別企劃》即分析說明此件訴訟判決對產業的影響。
另外,針對近期熱門話題USPTO 此次的專利法修正案,對延續案( Continuing application )及請求延續審查( RCE )申請、請求項數目及無顯著差異項目( Patentably indistinct claims )的審查規定、相關專利申請案的申報規定,都有相當大幅度的變動。因此,在本期的《法規透析》中,我們提供有用的資訊供您參考。如有興趣進一步了解此次修正案,歡迎報名參加北美智權於2007年10月4日(四)、5 日(五)分別在台北、新竹舉辦的研討會。 |