2014年5月，LINE原创贴图开放全球创作者投稿，目前全球的贴图创作者已超过52万人，2015年贴图销售额高达253亿日圆（约16.3亿人民币），受欢迎的贴图创作者，光靠一款贴图就收入破百万者大有人在。在这样巨额商机的推波助澜下，图文创作者纷纷投入贴图创作的行列，最近却爆发一连串的抄袭争议，而身为图文创作者，如何才能给自己双重保护：避免被人侵权、也不要被告抄袭？

图片来源：四小折，「2016年文创产业著作权实务与案例探讨简报」数据

2011年6月通讯软件LINE诞生时，只有最简单的讯息聊天功能，大受网友欢迎的贴图功能，直到同年10月才正式登场。2014年5月，LINE原创贴图开放全球创作者投稿以来，激发台湾本土各领域的优秀创作者发挥创意，也缔造出庞大的贴图商机。根据LINE统计，台湾2015原创贴图年度畅销排行榜前5强，平均每组年销售额突破2,600万日圆（约新台币750万元）。以LINE原创贴图每组售价30元计算，扣除约3成的平台费用（Google、Apple)后，与LINE对分再扣除境外税（20.42%）及手续费，创作者可实拿至少1/4金额[1]。从2015年12月开始，LINE推出弹性定价政策，全球LINE原创贴图的创作者可以决定自己贴图的价格，创作的价值由自己认定。

虽然过去贴图侵权甚至仿冒事件偶有所闻，不过就在近日，贴图抄袭争议闹上新闻版面，甚至衍生出案外案，究竟是谁抄谁？在各说各话的情况下，一旦闹上法庭会著作权又怎么认定？

疑问一：创作内容相近就是抄袭吗？

台湾地区智慧财产局著作权组科长吴逸玲指出，著作权法有所谓「原创性」原则，只要是著作人独立创作完成，并非抄袭他人之著作，纵使与他人著作雷同或相似，亦「各别」独立受著作权保护。举例来说，若老师带一群学生去拍摄101大楼的照片，在同一角度拍摄下，就算出现很多相似的照片，只要是本于原创的创作，就具有原创性。意即，著作权法并不排斥「平行创作」的可能性，实务上也真有在没有抄袭对方的情况下，偶然创作出非常相似的作品，著作权不能以「结果论」认定，不是创作出来的结果相像，就一定代表谁抄谁。

疑问二：著作权怎么认定：谁先画就先赢吗？

台湾地区著作权法采创作保护原则，不以注册的「形式」来认定谁是著作人，而是创作完成后，自然就受到著作保护。因为若采注册保护，就是先注册先赢，这对于先创作却没有注册的创作人并不公平。

当发生著作权争议时，创作完成的时间点只是参考，创作历程的数据才是法院主要的考虑，法院在乎的是「能否清楚交代图案创作的历程」，不会只比对双方的创作结果，就以是否相像来论断抄袭。

疑问三：发现别人抄袭我的作品，我应该怎么举证？

尽管著作人于著作完成时即享有著作权，不过著作权属于私权，若要主张自己的著作权利，应负起举证责任。因此，著作权人为主张著作权，应保留著作的创作过程、发行及其他与权利有关事项的数据作为证明，日后发生著作权争执时，才能提出相关资料交由法院认定。

吴逸玲表示，根据《最高法院99年度台上字第2075号刑事判决意旨参照》，当诉讼发生时，著作权人应负的举证责任至少有下列三点：首先是证明著作人身份，要能证明该著作确为主张权利人所创作，法院会考虑著作人是否有创作能力、是否有充裕或合理而足以完成该著作之时间及支持人力、是否能提出创作过程文件等。其次是证明著作完成时间，将会以著作的起始点，决定法律适用准据，进而确定是否受著作权法保护。第三要证明是独立创作，并非抄袭，著作人必须证明在创作时，未接触参考他人先前的著作。

表一、侵害著作权之民事责任

数据源：台湾地区智慧财产局，「2016年文创产业著作权实务与案例探讨简报」数据

表二、侵害著作权之刑事责任

数据源：台湾地区智慧财产局，「2016年文创产业著作权实务与案例探讨简报」数据

疑问四：别人来告我抄袭，我应该如何自保？

从权利人的角度来看，创作完成即受保护、不需要注册或登记，但要懂得保存创作过程的完整数据。即使是微量创意、独立创作，就算与别人相似或雷同，亦可受保护；另一方面，若要主张别人抄袭，则要有证据。

曾经推出过多款LINE贴图的图文部落客四小折建议，平常一定要有保留创作过程的习惯，像是画图的草稿、图档，都要妥善留存，最好是还能留下创作的纪录，当发生争议时就能举证，不怕被别人指为抄袭。他同时也呼吁大家要尊重别人的创作，如果有参考必须注明出处之外，也不要用于商业用途或擅自修改原图，以免触法。

参考数据

1. 数据源：2016/7/30苹果日报「30元LINE贴图 创百万年薪 畅销前5强平均每组年卖750万元」。