印度专利中不可专利之项目

• 一种针对人类或是动物的治疗、用药、外科、以及诊断之医疗处理方法
  例如：一种在绵羊身上施用，可以增加羊毛产量的方法；一种清除牙齿牙菌斑的方法；一种接种疫苗的方法；一种免缝针切口去除白内障的方法……等等。
  
  
• 用途权利请求项 (use claim)，包括「Swiss-type use claim」及已知产品的第一或第二医疗用途专利。
  例如：于医疗过程中使用复合物 (compounds)……、在准备产品B的过程中使用复合物A……、以一种已知物质的产品来治疗一种新的疾病。
  
  
• 已知物质以新形势出现，像是纯净形态、精细的颗粒尺寸、盐、酯、醚、多形体物质（polymorphs：如钻石、炭、石墨）或是异构物 (isomers)……等等；或是从已知物质演变而来的衍生物。除非这种比原本已知物质具备更高效能的新形态已知物质或是新形态衍生物是在原本说明书的specification中就已经有揭露。
  
  如果要让已知医疗物质的不同形态可以获得产品专利，必须要以正常的操作例及研究／实验数据来提升已知物质在新形态下之疗效。
  
  作为制药原料的物质要提升效能，通常是指增加稳定度、生物利用度、药效、亲和性、特定剂量……等等。除了必须明确建立这些效能提升的指数外，还要将这些指数与新形势的已知医疗物质所提升的疗效建立起关联性。
  
  
• 已知物质的新属性。
• 方法界定产物请求项（product-by-process claims）。顾名思义，方法界定产物请求项是指产物或产物中至少一组件是以其制造方法界定之请求项。在美国专利申请中，于审查阶段时，方法界定产物请求项之可专利性判断取决于产品本身，而非制造方法无关（MPEP 2113）。在印度情况是一样的，因此，在采用方法界定产物请求项时，产物的新颖性一定要考虑进去，像是将不具新颖性的已知产物A以新方法B制造而得，那以新方法B所提出申请的专利案仍会被驳回。
  
  
• 新的混合物 (Compositions)：如果将已知的配料调配成新的混合物，但新的混合物却没有展现出一丝协同作用或是超出预期的结果，这样子也是不具专利性的。
  
  
• 农业或园艺方法；植物和动物的整体或部分，包括种子、品种和种类，以及用于植物种植或动物繁殖的生物过程。
  
  
• 计算机程序本身。单纯的计算机程序或是软件在印度是不可专利的，依据印度专利法的规定，如果与计算机程序或软件相关的创新发明要申请专利，该计算机程序或是软件必须要与硬件（包括接口设备）结合，而且在软件的部分必须要比先前技术具有「更佳的技术性」。
  
  在软件必须依附在硬件上的时候，即使发明的核心是在计算机程序或是软件，也必须要与具新颖式的硬件结合，才有可能获得专利。在美国或台湾，软件虽然很难获得专利，但仍是「有可能」及「有机会」的，但在印度，单纯的计算机程序或是软件是绝对不可能获得专利的，包括APP在内，尽管世界上有50%的APP是出自印度软件厂商手中，他们也只得跑到美国申请专利。
  
  
• 与原子能相关的创新发明，特别是与制造、控制、使用或是处置原子能相关的创新发明。
  
  
• 与防卫 (defence) 相关的发明在印度是不可专利的。