北美智权股份有限公司

USPTO于2020年6月30日发布新版MPEP[1]，包括100至1000、1200至1500、1700至2800、前言、简介、内容索引、官函制式段落文字，皆有调整，修改章节可见[R-10.2019]标注，反映截至2019年10月为止，USPTO内部规范变化及对法院判例的理解应用，2019年引发热议的35 U.S.C. 101专利适格性指南（2019 PEG）、35 U.S.C. 112计算机实施发明（CII）审查指南等，皆纳入其中。

其中有关专利适格性的部分，依MPEP说明[2]：除收录去年元月发布的2019 PEG，同年10月追加的更新补充（October 2019 Update）、更早之前的Berkheimer备忘录[3]之类，也都一并收入相关章节，主要分布在MPEP 2013到2016.07(c)有关段落。MPEP此番改版，依据MPEP说法，并未变更该局原来的专利适格性审查规范，且实质核驳（Rejection）的法源依据是实质专利法规，因此即使统整先前零散发布的各项指南改写MPEP，并不会影响改版前已制发的核驳处分，也不会就此产生新的核驳事由。

除了专利适格性问题，MPEP此次改版还有诸多大小调整。举例来说，非范围完全重迭的重复授权（Double Patenting）核驳，先前MPEP改版时已由显而易见型重复授权（Obviousness-type Double Patenting：ODP）改称非法定重复授权（Nonstatutory Double Patenting：NDP），现又将简称由NDP微调为NSDP。而如MPEP 804.I.B.1的修订，则偏补充说明性质：旧版文字已规定，若审查官制发NDP核驳，申请人完整回复有两种选择，一是提修正答辩，证明被核驳请求项与引证案相关请求项于可专利性有所区别（patentably distinct），一是提期末抛弃（Terminal Disclaimer；TD）；新版则在此基础上又附加一句：若官方作出NSDP核驳，但申请人回复时并未在前述两种选择中二取其一，仅要求等克服其他核驳事由再行处理， USPTO将视为未完整响应，应依MPEP 714.03规范办法作业。

至于中文申请人在美国提交IDS常遇到的非英文信息关联性简要说明（concise explanation of the relevance）问题，可用以满足此一要件的方式，新版MPEP 609.04(a).III所列大致和先前版本相同，不脱是五种方法：(1)直接撰写提交关联性简要说明、(2)提交非英文信息全文英译、(3)呈报非英文信息全等英文对应案、(4)呈报非英文信息英文摘要、(5)提交其他专利局列有关联程度（例：有X/Y/A等关联性代号标示）的英文检索报告或审查意见之类。而新版额外补充，方法(2)所提英译可为机器翻译，方法(3)需于IDS清单列出此一英文对应案并作相关标注，方法(4)可为其他专利局出具的英文摘要。

此外，部分延续案送件后，官方所发第一份OA即为终局核驳（Final Rejection），依旧版MPEP 706.07(b)说明，其适用前提是延续案所有请求项(1)与母案所请发明相同（same invention claimed），且(2)若写在母案，利用母案案卷纪录中现成的核驳事由及先前技术文献，即可合理作成终局核驳。但新版文字修改了前述条件(1)，变为与母案请求项相同或于可专利性无所区别（patentably indistinct），依USPTO此处解释，也就是假设母案写入延续案该些请求项，母案审查官不能制发选组通知要求分拆。除延续案之外，MPEP 706.07(b)对RCE提出后的第一份OA能否标示为终局核驳，也有类似的文字修改，部分专利律师认为这是相对较大的程序办法改动。

Ninth Edition, Revision 10.2019，请见https://content.govdelivery.com/accounts/USPTO/bulletins/2931bde。
请参考USPTO专利适格性相关事务专页，https://www.uspto.gov/patent/laws-and-regulations/examination-policy/subject-matter-eligibility。
Changes in Examination Procedure Pertaining to Subject Matter Eligibility, Recent Subject Matter Eligibility Decision (Berkheimer v. HP, Inc.) (April 19, 2018)，请见https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/memo-berkheimer-20180419.PDF。USPTO遇有可能影响审查判断的法院重要案件宣判，通常会尽速整理其重点，第一时间对局内审查部门布达，并在对外网页公告，供公众参考，例如除Berkheimer 备忘录之外，2018年因Fed. Cir. Vanda案宣判，USPTO也发布相关局内备忘录Recent Subject Matter Eligibility Decision: Vanda Pharmaceuticals Inc. v. West-Ward Pharmaceuticals (June 7, 2018)，请见https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/memo-vanda-20180607.PDF。