很多人在衡量大专院校的研发绩效都是以技转或是授权金为指标，然而专利的合作申请是属于产学合作中一个很重要的环节，也可以很有效的衡量大专院校的研发绩效。因为通常都是该大专院校在某一特定领域有很出色的表现，才会被企业锁定，希望能共同研发及申请专利。再者，在这种情况下，研发主题及需求多为业者提出，因此产学之间可以说是毫无落差，学校也不会申请了一堆没市场价值的「垃圾」专利。

台湾地区“智慧局”于8月初公布了位于台湾地区的台、清、交、成4大顶尖大学的专利申请及获证概况。据台湾地区“智慧局”的数据显示，4校的专利申请总件数逐年下降，2011年时4校发明专利合计申请702件，于2015年时仅剩367件，减幅达47.7%。其中“交通大学”与“成功大学”于2015年时申请案件略微回升。交大于2015年时专利发明达105件，比前一年略增9.3%；成大2015年时专利申请101件，比前一年略增16.1%。而“清华大学”则是维持一贯的发明申请量，并同时于2014年及2015年度发明专利申请案件量位居台湾地区国立大学排名第一名 (如图1 所示)。

据清大统计，该校2015年技转金达新台币1亿1,443万元，其中专利授权收益占 61 %，同时学校扣除必要开支后会将收益的35%用于下一年度的专利申请支出。 如果以近5年台、清、交、成4所大学的专利申请量与获证数分析，台大、交大及成大在2013~2015年专利获证数均有不错的成绩，这是因为其在之前2~3年的专利申请量充足。值得注意的是，台大、交大及成大自2012年后专利申请量就持续衰退，其中台大的专利申请量衰退最大，从 2013年的159件专利申请量下降至2015年的38件，降幅高达75%（请参考图2~图5）。

数据源：TIPO

数据源：TIPO

数据源：TIPO

数据源：TIPO

不过，值得一提的是，现在由于专利申请及维护经费的考虑，近年来有不少大专院校都鼓励老师自己申请专利。要老师自己申请专利当然要有一些诱因，例如申请费及前几年的专利年费学校可以代垫，待成功赚取授权金后才归还；此外，如果老师是用自己名义申请的话，获得授权金后所分得的比例也较高。笔者在检索台湾大专院校专利的时候，发现成大便有不少是成大老师用个人名义申请的专利，在这种情况下，也会相对的造成以学校名义申请的专利变少。

合作申请比技转或授权更具产学合作之深度

很多人在衡量大专院校的研发绩效都是以技转或是授权金为指标，然而专利的合作申请是属于产学合作中一个很重要的环节，也可以很有效的衡量大专院校的研发绩效。因为通常都是该大专院校在某一特定领域有很出色的表现，才会被企业锁定，希望能共同研发及申请专利。再者，在这种情况下，研发主题及需求多为业者提出，因此产学之间可以说是毫无落差，学校也不会申请了一堆没市场价值的「垃圾」专利。

笔者以下就发明专利申请量最高的台大、清大、交大、及成大等4所大学(此4所为位在台湾地区之大学)，作了一次与企业合作申请专利的完整统计，统计截止日为2016年8月9日，结果如表1~表5所示。

表1. 发明专利排名前四大之台湾大专院校与企业共同申请专利状况

从表1可见，“台湾大学”是4所大学中，与企业合作共同申请专利的比例是最高的，占7.2%；其中，宏碁科技、联发科技、奇景光电是其最常合作的企业前3名 (见表2)。至于第2名则是交通大学，与企业合作申请专利比例占5%，而奇景光电、智原科技及中华映管是其最常合作的企业前3名 (见表4)。

表2. 台湾大学与企业共同申请专利状况

资料来源：TIPO专利检索系统；李淑莲统计，制表　 2016/08/09

表3. 成功大学与企业共同申请专利状况

资料来源：TIPO专利检索系统；李淑莲统计，制表　 2016/08/09

表4. 交通大学与企业共同申请专利状况

资料来源：TIPO专利检索系统；李淑莲统计，制表　 2016/08/09

表5. 清华大学与企业共同申请专利状况

资料来源：TIPO专利检索系统；李淑莲统计，制表　 2016/08/09

大陆高校与企业合作申请专利状况

如果与大陆地区相比，大陆高校与企业合作申请专利的比例和台湾是相约的；不过，很重要的是，因为在台湾的部分只统计了发明申请量最高的前4所大学，台湾共有约150所大学，其他140多所大学与企业合作申请专利的比例是否有一定水平，则不得而知。尤其是台湾企业与大学合作时，都喜欢选择「名校」，但其他「非名校」与企业合作申请专利的比例也值得关注。

针对大陆统计的部分，本文参考了凌赵华于2014年6月发表的资料。凌赵华采用了《至2013年底高校有效发明专利量前50名》这一份名单作为原始数据，于大陆国家知识产权局 (SIPO)数据库扩大检索了名单中50所高校的专利申请公开总量，并进一步检索分析了该50所高校各自的专利共同申请人，共同申请量最多的共同申请人以及该共同申请量占该高校专利申请公开总量的百分比等。

由表6可以看到，大陆排名前10位高校的最佳共同申请人均来自企业或企业下属研究院。其中，排名第一的(北京)清华大学与其最佳共同申请人富士康的共同申请专利数量达到了1,052件，其共同申请率为5.4%，成为唯一一所超过千件共同申请的高校。据了解，清华大学与富士康的产学研合作最早始于2000年，该1,052件共同申请基本都产出于清华-富士康纳米科技研究中心。至于排名第二的北京大学与其最佳共同申请人北大方正的共同申请量达到了764件，其共同申请率更是达到了12.84%，北大方正为北京大学的校办企业，显示了高校办企业是一条促进科研成果转化的可行之路。

表6. 与最佳共同申请人共同申请的专利数量排名前10位的大陆高校

数据源: 知人原创网 作者：凌赵华 单位：中国技术交易所

表7. 展示了有效发明专利排名前50的50所高校的共同申请率状况，从表7可以看到，总体而言，大部分高校的共同申请率都偏低。其中，共同申请率在1%以下的高校占到了72%，而共同申请率高于5%的高校目前只有两所：北大和清华。

另外，有一个值得观察的现象，是有几家大陆企业比较热中于与高校合作申请专利，可以说是擅用高校的高研发能量。除了富士康及北大方正外，华为、上海博德基因开发有限公司、国家电网、及中电投远达环保工程有限公司都是很好的例子；其中华为在有效发明专利排名前50的50所高校中，共与4家高校合作，共同申请了362件专利。

表7 有效发明专利量排名前50位的高校

数据源: 知人原创网 作者：凌赵华 单位：中国技术交易所