2016年UV LED诉讼风再起，主要推手是韩国厂商首尔伟傲世 (Seoul Viosys)。拥有多件UV LED专利的Seoul Viosys最近正式启动强而有力的专利维权计划，对多家侵犯其UV LED专利的企业提出诉讼。继今年3月22日对美国公司Salon Supply Store提出专利诉讼，并于6月30日获得胜诉后；Seoul Viosys又于8月9日对美国P3 International 家电制造商兴讼。

有2个主要原因促使UV LED专利战于2016年再次揭开，其一是由于可见光LED产业 (visible LED)于2011及2012期间受「LED TV」市场需求疲软影响，有数家主要的LED业者（包括台湾业者在内）开始转而投入UV LED市场，在市场竞争越来越激烈的情况下，专利维权便成了开拓及捍卫市场之重要手段之一。其二，UV LED的专利申请量从1998年开始慢慢成长，到2007年及2010年分别达到第一及第二波高峰，而专利获证量则是于2015年达到巅峰；这也代表那些早期就在布局的业者，手上已经有足够的专利向竞争对手宣战。

在历经超过10年的技术研发及专利布局后，现在LED大厂于UV LED市场各据一方山头的态势已相当明显，台湾厂商在这方面的发展稍嫌落后了一些，如果现在才有圈地为王的计划，不知道是否还来得及？

目前LED最大宗的应用应属传统照明及背光源，然而，其价格及市场竞争均相当激烈，因此LED业者在几年前已开始寻找更具利基的市场及应用，据法国市场研究公司Yole Development的报告指出，在产品及市场区隔的策略下，IR LED 及UV LED设备是业者在可见光LED市场寻求成长的2大主要方向。

图1. UV LED应用相关市场占比

数据源：Yole Development，2016年4月14日 LED Taiwan – IR + UV Summit

从图1可以发现，与传统的UV照明设备相比，虽然UV LED相关应用的市场增长不算特别迅速，但预估自2016年开始，成长速度会明显提升。特别是从2018年到2019年，单一年成长即超过50%，市场占比估计会达41.4%，市场产值约5亿美元；UV LED的市场潜力可见一斑。

随着市场应用的成长，UV LED的上下游产业也随之急速成长。图2是在不同应用的UV LED晶粒及封装的市场规模。明显看出自2013年、2014年即呈飞跃成长状态，其中，虽然固化 (UV Curing)的应用占最大宗的比例，但预估自2017起，杀菌消毒的应用会带动另一波成长。

数据源：Yole Development，2016年4月14日 LED Taiwan – IR + UV Summit

以专利圈地 台、美、中、日、韩谁最强？

针对LED相关的专利技术，各大主要业者在上面布局早已行之有年，而就UV LED的部分，业者应该是于1998年左右开始投入，2007年达到第一波高峰。

前文提到在水涨船高的影响下，下游晶粒及封装的市场也成长相当迅速。就专利布局的部分，根据中国LED产业专利联盟于年初发布的《紫外LED专利技术分析报告 — 外延芯片、封装器件篇》显示，从区域来看，在将近200 篇有关UV LED 外延、芯片和器件封装领域的相关专利中，专利数量最多的是中国地区，约占总数的56%；其次是美国地区 (10%)，台湾(9%)、日本(7%)及韩国(5%)。而且这些专利中，世界专利的申请 (WIPO专利)占了约10%，显示申请人对这些专利比较重视，有相当比例的申请进行了全球专利布局 (请参看图3)。

从图 4可见，在这一领域中的中国专利有70%以上属于发明专利，此外，PCT申请的比例也达6%，显示中国业者在此领域不只技术含金量较高，且对全球布局也相当重视。

图3. UV LED (外延、芯片和器件封装领域) 专利区域构成分析		图4. UV LED中国专利类型分析
数据源：LED产业专利联盟，2006年1月		数据源：LED产业专利联盟 ，2006年1月

图5. 专利申请 (外延、芯片和器件封装领域) 趋势图

数据源：LED产业专利联盟，2006年1月
PS: 2014年及2015 年申请量下降的原因，应该是由于很多申请还是处于未公开阶段。

图6. 主要申请 人(外延、芯片和器件封装领域) 分析

数据源：LED产业专利联盟，2006年1月
PS：首尔半导体包括Seoul Viosys Co., Ltd.（首尔伟傲世有限公司）及Seoul Optodevice Co., Ltd.（首尔OPTO仪器股份有限公司）2家公司

在图6主要申请人部分，发现针对UV LED外延、芯片和器件封装领域 ，申请量最多的是中国中科院的半导体研究所，而且位居前4名的都是来自中国的申请人，接下来第5名是首尔半导体 (Seoul Semiconductor)，值得注意的是，最近频频兴讼的Seoul Viosys是Seoul Semiconductor的子公司，而Seoul Semiconductor在UV LED不同技术领域的专利申请量都是领先各家厂商的。

美国专利 韩业者前三名全包

针对UV LED美国专利的部分，好德智权总经理许淑婷于105年度中小企业智财研讨会中，以「UV-LED利基产品美国专利布局秘笈」为题，分析了UV-LED产品的美国专利申请及公告现况。

从表1可以明显看出，虽然在前20大 UV LED专利权人中，韩国厂商仅占3名，但却包办了前3大，分别是首尔半导体 (SEOUL SEMICONDUCTOR)、Samsung及LG。如果以地区来分别，于总数1334篇专利中，占比依序前5名分别是美国46% (892篇)、日本17% (335篇)、韩国12% (234篇)、台湾7% (140篇)、及德国 4% (87篇)。许淑婷指出，虽然来自台湾申请人的专利数量并不少，达140篇，但由于分散在不同的申请人上，并无集中于特定业者，因此台湾申请人并未入列前20名申请人。

此外，许淑婷也点出了一个值得注意的现象：大部分韩国及日本之重要申请人皆出现以集团形式申请专利的情况，反观美国厂商却是以单一企业居多。

表1. UV LED美国专利前20名重要申请人

数据源：好德智权服务有限公司，2016年6月30日
李淑莲制表

下游应用类型专利申请量最大宗

就申请种类的部分，如果以组件产业链作一分类，许淑婷的研究发现「下游应用类型专利」申请案占最大宗，达68%；其次为「上游 － 基于UV LED之白光或其他LED荧光粉材料 」(10%)、「中游 － UV LED晶粒(含磊晶)」(9%)及「中游 － 基于UV LED之白光或其他LED封装」(9%)。

表2是UV LED美国专利于应用类型专利的数量及占比，就目前而言，照明占最大宗的比例，高达24%，但许淑婷指出，依据近年的趋势分析，发现「照明」相关专利申请比例出现下降趋势，而「杀菌消毒」的专利申请比例则是呈上升趋势，显示「杀菌消毒」已逐渐成为UV LED组件的主流应用。

表2. 　一阶应用分类专利申请量及核准率

数据源：好德智权服务有限公司，2016年6月30日
李淑莲制表

结论

在UV LED的专利圈地赛中，韩国厂商似乎是稍为领先竞争对手，这主要是由于韩国UV LED专利的申请人集中，因此主要申请人手上都握有数量相当的专利。面对韩国业者此一对手，在进入UV LED市场前，应先清楚了解其主要申请人 (Seoul Semiconductor 、Samsung及LG)的专利状况，将可能侵权的危机降到最低。此外，日本业者的部分也不容忽视，特别是Nichia，由于其UV LED产品已经面市，因此对于此一技术之专利维权也相当积极。

台湾厂商整体来说专利数量少，而且不集中，目前圈地的状况是比较不利的。由于UV LED的技术已逐渐成熟，所以台湾业者可以透过技转、购买专利或是专利授权来增强本身在此一领域之专利实力。