008期
2017 年 3 月 17 日
  北美智权官网 历期电子报 / 电子报订阅管理  
 
2016台湾专利统计分析:设计专利成为新亮点
蒋士棋╱北美智权报 编辑部

2016年台湾的整体专利成绩单出炉,一如外界预期,去年度的申请量维持在七万件以上,虽然还是呈现衰退,但幅度已经比前几年来得和缓,意味着未来不易出现大幅衰退;除此之外,今年度的申请量龙头也由长年位居龙头的鸿海换成台积电,以及设计专利申请量呈现连续数年稳定增加,都是值得关注的新变化。

申请衰退减缓,七万件已是谷底?

2016年的专利申请总量为72,442件,虽然是连续四年呈现衰退,但比起前几年动辄5%的衰退幅度,今年只衰退不到2%,表现已经算差强人意。如果细看三种专利类型(发明、新型、设计)的消长变化,只有设计专利的申请量呈现增加(增637件),发明(减579件)与新型(减1,243件)都维持衰退(图1)。

图1:2007年至今,发明、新型、设计专利年度申请量变化

数据源:台湾地区“经济部智慧财产局“

虽然衰退减缓,但未来若无法反弹,对专利业界来说也不是好消息。由于专利申请量连年衰退,再加上台湾地区”智慧财产局”这段时间清理积案的成效卓著,2016年时新申请的待办案件量只剩5万件出头,平均审结时间也只有22.9个月,恐怕会使许多中、小型的专利事务所开始面临经营困难。

一位资深专利界人士就认为,「新案只要还在审查阶段,不管面询、答辩……只要跟审查官或客户有往来,事务所就有业务做。可是现在案子越审越快,而且进行中的案子也越来越少,如果以后新案没办法回升,日子就真的难过了。」

设计专利异军突起

在一片衰退当中,唯一的亮点就是设计专利。自2009年以来,设计专利每年的申请量大致呈现成长走势,2013年时更达到将近9,000件的高峰,显见其受重视的程度。只不过,若以前百大申请人的申请量来看,外商企业又比本地企业重视得多:前百大外国申请人的设计专利申请量为1,449件,占了总申请量的10.56%,但前百大本地申请人只申请了557件设计专利,占总申请量也仅有6%不到(图2)。

图2:2016年外国/本地百大申请人之设计专利申请量占比

数据源:台湾地区“经济部智慧财产局“

如果细看外国、本地设计专利申请前十名的名单,更可见其差距。台湾向来以科技制造业见长,但在本地设计专利前十名当中,只有宏达国际(35件)、广达电脑(25件)、鸿海精密(24件)上榜,第一名的联府塑胶(133件)则是以「KEYWAY」品牌产销家用、办公塑料用品的厂商;经营膳魔师品牌的皇冠金属以及本土机车大厂光阳工业,也分别有39件与32件(表1);而在外国的前十名当中,几乎完全被国际大车厂所囊括,日系的本田、日产,欧系的雷诺、史坎尼亚(Scania)、BMW、奥迪,美系的福特总共抢占了七个位置(表2)。而且,本地申请人只有一名的设计专利申请量超过百件,但外国申请人却有四名,设计专利受外国人重视的程度可见一斑(关于国际车厂在台湾的设计专利布局策略,可参考本刊专栏作家叶雪美在「解析汽车大厂在台湾的维修零组件专利布局」的深入分析)。

表1:2016年本地企业设计专利申请量前十名

排名

申请人

申请量

1

联府塑胶股份有限公司

133

2

菲洛墨拉有限公司

58

3

皇冠金属工业股份有限公司

39

4

宏达国际电子股份有限公司

35

5

光阳工业股份有限公司

32

6

广达电脑股份有限公司

25

7

鸿海精密工业股份有限公司

24

7

统一企业股份有限公司

24

9

万能学校财团法人万能科技大学

23

10

中兴保全股份有限公司

19

数据源:台湾地区“经济部智慧财产局“

表2:2016年外国人设计专利申请量前十名

排名

申请人

申請量

1

雷诺简化股份有限公司

196

2

史坎尼亚CV公司

138

3

BMW股份有限公司

113

4

福特环球科技有限公司

101

5

日产自动车股份有限公司

78

6

哈利温士顿公司

73

7

奥迪股份有限公司

61

8

三菱电机股份有限公司

54

9

SMC股份有限公司

51

10

3M新设资产公司

49

10

本田技研工业股份有限公司

49

数据源:台湾地区”经济部智慧财产局”

龙头易位,台积电成为专利申请王

焦点回到发明专利。去年最值得注意的,就是鸿海(357件)将本国人申请量第一名的龙头宝座,让给了全球半导体代工龙头台积电(873件),位居年度第三。此外,也因为连年申请量递减,专利获证也受到影响,2016年度鸿海的发明专利获证量只有925件,比起3年前(103年)的1912件几乎腰斩(图3)。

图3:2011~2016年鸿海精密发明专利申请与获证量变化

数据源:台湾地区”经济部智慧财产局”

但台积电却呈现另一番局面。自2011开始,台积电的专利申请量就逐年稳定成长,2016年的申请量成长率更将近80%。长期深耕的结果,就是获证量也逐年上升,2016年时获证了635件(图4)。因此,尽管鸿海在2016年仍是台湾的专利获证王,但只要当前两家公司的申请方向不变,未来几年内台积电相当有可能夺下专利获证王的宝座。

图4:2011~2016年台积电发明专利申请与获证量变化

数据源:台湾地区“经济部智慧财产局“

从这两家公司的专利布局变化,也可以看出台湾科技产业的转型方向。鸿海已经是生产据点遍布全球的大规模制造业,而且正积极往更上游的研发与更接近消费者的通路品牌进军。在转型期,技术布局必须更加灵活且大胆,入股夏普已取得关键的面板技术专利就是最好的例子。

相反地,台积电在坐稳全球半导体代工龙头之后,持续投入制程研发,并且在制造基地:台湾以专利加以保护,正是维持领先地位的关键。这两家都是优秀的台湾企业,却在专利布局上有迥然不同的思维,或许可供也处在类似位子的其他台湾企业参考。

参考数据:

 

作者: 蒋士棋
现任: 北美智权报资深编辑
学历: (台湾)政治大学企管系
经历: 天下杂志记者
今周刊记者

 


 





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:Editorial@naipo.com
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有 234 台湾地区新北市永和区福和路389号五楼 TEL:+886-2-8923-7350