有不少知识产权相关单位在统计「发明人案件数目」时，都会有「女性发明人案件数目」一项，连台湾地区“智慧财产局 (TIPO)”也不例外，只不过「因专利申请书之发明人ID栏改为非必填，致无法统计分析女性发明人案件数，故女性发明人件数统计及分析，自2015年起取消」。所以，TIPO取消「统计分析女性发明人案件数」只是因为统计上困难，而不是因为无此需要。不过，统计女性发明人案件数目究竟有什么意义？相信很难有人可以说出一个所以然来。不过，把「女性发明人案件数目」和地区结合来分析，倒是挺有意思的。如果将一个地区「女性发明人案件数目」视为性别平权于该地区科学进步与创新重要程度的指标，不知道会不会有点偏颇，但至少这是世界知识产权组织 (WIPO)的观点。

现在女性位居要职的现象已经相当普遍，女总统、女首相、以及女总理一一出现，显示「女性」已经不是特殊的族群，没有突显的必要。然而，仍有不少项目或是统计数据，会把「女性」拉出来成为一个特别分类。一般比赛像体育运动，都会分男生组和女生组，这就是一般分类；但像围棋比赛，只有「女流围棋」却没有「男流围棋」，这时候女性就是一个特别分类。又例如在进行资料统计时，通常「男性」及「女性」作为人口分布或是动态的指针，也是一般的分类项目，然而在专利领域的统计上，「女性发明人案件数目」就是一个特别分类，因为并没有「男性发明人案件数目」这个项目。当然也可以解读成把全部发明人的数目减去「女性发明人案件数目」便等如「男性发明人案件数目」数目，但这该不是统计者的原意，像企业在统计员工数目、或是学校在统计学生人数时，都会将男女性别的统计数目各自呈现，因此专利领域在统计时，将「女性发明人案件数目」作为一个独立统计项目，应该有特别用意，而不是要看统计资料的人自己去运算。

如果是在体育活动上 ，因为天生生理构造不同，男女分开比赛是有其必要性存在，但围棋是用脑力斗智，为什么要将「女性」特别分开进行，就值得探讨了，因为同是比脑力、反应、及判断的奥林匹亚数理竞赛，也没有特别将女性参赛者分开。有一说是因为围棋比赛一场要进行很久，对体力也是一种考验，因此仿照运动比赛般分男女进行，这是勉强可以说得通的。但女发明人案件数目又是什么回事？

有不少知识产权相关单位在统计「发明人案件数目」时，都会有「女性发明人案件数目」一项，连台湾地区“智慧财产局 (TIPO)”也不例外，只不过「因专利申请书之发明人ID栏改为非必填，致无法统计分析女性发明人案件数，故女性发明人件数统计及分析，自2015年起取消」。所以，TIPO取消「统计分析女性发明人案件数」只是因为统计上困难，而不是因为无此需要。不过，统计女性发明人案件数目究竟有什么意义？相信很难有人可以说出一个所以然来。

其实，不只台湾专利申请书之发明人ID栏非必填，很多国家或地区专利申请书根本没有发明人性别这一栏，但世界知识产权组织 (WIPO)发布的知识产权数据统计数据《2016世界知识产权指针》(World Intellectual Property Indicators 2016) 中，还是把「女性在国际专利申请上的表现」另辟单元来报导，似乎想从中观察两性平权于科学进步与创新领域的趋势。

如何判定发明人性别？

由于专利申请书上不会强制发明人填上性别，因此要统计「女性发明人案件数目」存在一定的难度。在申请人没有提供明确性别信息的情况下，除了个别咨询外，一般都会用发明人姓名来判别其性别，WIPO也不例外。为了让判别的动作更为客观及精准，WIPO特别建立了一份「姓名字典」（name dictionary）来分析在PCT (Patent Cooperation Treaty)系统中，所有国际专利申请案件接近9百万笔发明人及独立申请人之名字。

WIPO认为与欧美名字相比，要从中国人及韩国人名字去判别其性别难度高出许多，由于WIPO中的中国籍及韩籍员工对自己语言及其国人命名习惯比较熟悉，因此在此一工作上提供了许多协助。在整合了经过分析的公开信息及自家员工的意见后，WIPO建立了一份世界性别-姓名字典」（World Gender-Name Dictionary，WGND），里面涵盖了182个国家使用的「名字」（given name）。

女性发明人于国际专利申请案件之整体份额不断提升  中、韩最明显

图1左边的表格显示，PCT申请案中女性发明人专利申请案件数的份额从1995年的17%提升至2015年的29%。不过，尽管份额一直在提升，但就2015年的数据显示，在全部国际专利申请案中，有女性发明人参与的专利申请案数目还不到三分之一。如果就数量来看，国际专利申请案的女性发明人数目从1995年的7,780名提升至2015年的81,316名，平均成长率为12.5%（图1右边表格）。男性发明人于2015年时数目为455,624，于同时期之平均成长率为9.5%。

图1. 女性发明人在国际专利申请案件上之表现

数据源：WIPO Statistics Database，2016年10月

图2为不同地区（PCT申请案量较多的地区）女性发明人在国际专利申请案件上之占比。WIPO报告指出，数据显示韩国及中国在国际专利申请上，比其他地区更具性别平等的现象，于2011年至2015年期间，这2个地区的PCT专利申请案有超过半数的比例是有女性发明人参与的。其他地区如排行第3~第5的新加坡、西班牙及波兰，女性发明人参与PCT申请案的比例也很高。另一方面，德国、意大利、日本、以及南非等地区，两性发明人的数量仍有很大的差距。

至于身为PCT国际专利申请案最大国的美国地区，女性发明人在国际专利申请案件上之占比为29%。其国际专利申请案件之女性发明人数量为104,565名、接下来为中国(63,365名)、日本 (43,957名)及德国 (23,905名)。(图3)

图2. 不同地区女性发明人在国际专利申请案件上之占比

数据源：WIPO Statistics Database，2016年10月

图3. 不同地区国际专利申请案件上之女性发明人数目 (2011-2015)

数据源：WIPO Statistics Database，2016年10月

为了进一步了解中国、韩国、及新加坡女性发明人比例偏高，而德国、日本、及英国则比例很低的原因，WIPO再将PCT申请案以不同技术领域分类呈现（图4）。发现在35个技术分类中，生物科技领域之专利申请案有最多女性发明人参与 (57.6%)、接下来为制药(55.5%)、有机精细化学 (54.1%)、食品化学 (50.7%)；另一方面，最少女性发明人参与的技术领域分别为土木工程、引擎、泵、涡轮、机械工具、机械组件、及交通运输等，这些领域发明人之性别差距比较大。在上述女性发明人参与最多的5个领域中，中国的女性发明人参与度占43%、韩国女性发明人参与度占37%、新加坡则为36%。

图4.　有女发明人之国际专利申请案件于不同技术领域之比例

数据源：WIPO Statistics Database，2016年10月

图5.　拥有女发明人国际专利申请案件数量前20大之企业

数据源：WIPO Statistics Database，2016年10月