056期
2020 年 2 月 12 日
  北美智权官网 历期电子报   电子报订阅管理  
 
EPO驳回DABUS专利申请案:AI机器不具备发明人地位!
蒋士棋╱北美智权报 编辑部

本刊在前文(2019年美国专利法规相关事件回顾)曾经报导过,在2019年时,在英国与欧盟已经有人试图以AI作为发明人,并提出专利申请。其中,最为动见观瞻的欧盟专利局(EPO)在经过口头审理、做出驳回决定后,又在今年(2020)一月底对外公开决定书内容,并详细说明了驳回申请的关键理由,相当值得专利业界注意。

这两件专利申请案(EP 18275163、EP 18275174,以下简称系争申请案)分别在2018年的10月和11月提出,但在最原始的两份申请文件中,「发明人(inventor)」都呈现空白,未记载任何信息。随后,在EPO的要求下,申请人在2019年7月底提交了补充文件,指明系争申请案的发明人,为叫做「DABUS」的机器,并说明DABUS为仿真人类神经网络的连接模型人工智能(Connectionist Artificial Intelligence)。

为什么一个机器能具备技术发明能力?申请人指出,DABUS能够在一般人察觉之前,就辨认出思想发明的新颖性,因此DABUS应该也能具备专利发明人的资格,而作为DABUS所有人的申请人自己,也理所当然能成为专利权人。此外,申请人更认为,肯定人工智能机器的专利发明人资格,与专利制度的促进技术创新扩散的目标并无违背,更是对AI机器创造者成就的鼓励。

后来,虽然在申请人的要求下,系争申请案在2019年11月初对外公开,但仍然被EPO认为资料不足,并提交口头审理(oral proceedings),于2019年11月底进行。在经过不对外公开的审理程序后,EPO于2019年12月底,以申请案不符合欧洲专利公约(EPC)为理由,正式做出驳回申请的决定。

理由1:谁才能当发明「人」?

既然驳回理由是不合法,那么相关法令规定究竟为何?理由书指出,EPC第81条规定,若专利申请人与发明人非同一人,申请案必须记载原始发明人的相关信息;在对应的细则第19项中,更规定记载内容必须包括姓(family name)、名(given names)以及地址。因此,系争申请案的发明人记载「DABUS」,显然不符合细则的要求。

理由书更进一步说明,物品的名称与自然人的姓名不可混为一谈。自然人的姓名不只用来身分辨识,更是其主张人格权的重要依据。在EPC当中,只有自然人、法人可以担任专利发明人或权利人的角色,而发明人更是专属于自然人。DABUS既然只是一项人工智能机器,理应完全被排除在发明人范围之外,这点毫无疑问。

理由2:机器有无创造发明能力?

申请人曾经辩称:DABUS有技术创新能力,而且还「受雇」于申请人,在专利制度的政策下,应该可以被赋予发明人地位。不过理由书也指出,既然DABUS不是自然人,根本不可能被雇用,自然也无须讨论专利申请权利移转一事。

换句话说,就算DABUS事实上具备技术发明能力,在现行专利制度下也不被承认。「雇佣关系中的受雇人只限于自然人,不包括AI系统或机器这类不具备人格的东西,」理由书补充,「它们不可能被雇用,只会被拥有。」因此,DABUS在法律上没有任何可以主张的权利,就算系争申请案确实为DABUS的创作,DABUS也不可能为发明人。

理由3:发明人要件与可专利性无关

申请人辩称,只要发明具备可专利性,理论上就该有发明人;如果不接受AI机器发明人的专利申请,将可能导致有专利性的发明,反而无法取得专利。对此,EPO强调,发明人的审查与可专利性的审查彼此独立,而且都是专利申请案的要件。

理由书说明,在程序上,EPO会先对发明人进行审查,通过之后再进行可专利性的实质审查。换句话说,如果在发明人审查阶段就通不过,申请案也不会进行到下阶段的可专利性审查;即使能够通过发明人审查,由于两个审查彼此独立,也不能保证一定能在可专利性的部分过关。因此,就系争申请案而言,不能仅以发明人的审查结果,推论其对实质审查的影响。

整体观之,EPO已经定调:AI技术并不具备人格,仅是能被人利用的工具。因此,除非法规进行修改,任何AI系统或机器,都不可能担当专利发明人。

这份决定虽然解决DABUS发明人地位的问题,却无意遗留了另一个更大的难题:AI系统的创作,究竟应不应该、以及如何保护?

在理由书中曾提及,系争申请案的所有权归属,与发明人的认定还有有两者的连结分属二事。换句话说,DABUS的发明人地位被否决后,系争申请案的所有权和发明人究竟是谁?又该如何认定?随着AI技术日益普及,这些问题该如何解决,必然会受到更大的关注。

 

数据源:
EPO publishes grounds for its decision to refuse two patent applications naming a machine as inventor, EPO, 2020/01/28

 

好消息~北美智权报有微信公众号了!

《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析,以及产业与技术新知等等。

立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices

~欢迎读者分享与转发~


作者: 蒋士棋
现任: 北美智权报资深编辑
学历: (台湾)政治大学企管系
经历: 天下杂志记者
今周刊记者

 


 





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:Editorial@naipo.com
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有 234 台湾地区新北市永和区福和路389号五楼 TEL:+886-2-8923-7350