尽管新冠肺炎病毒持续跨国蔓延，重创多国经济，甚至殃及全球，然而，中美贸易大战炮火仍未稍歇。最近盛传的消息是特朗普政府计划在4月于白宫举行5G 峰会，并号召全球科技领袖参与，重量级贵宾包括诺基亚（Nokia）、爱立信（Ericsson）、三星（Samsung）等高层，为的是防堵华为取得5G 行动通讯技术主导权。不过，要在5G領域「去华为化」好像没有那么简单，至少单凭美国一己之力很难做得到，在现阶段美国业者对华为的依赖还是蛮深的。华为之所以能在5G市场扎根如此深，不外乎是因为拥有技术和专利，此文将从5G标准专利数、5G标准的技术贡献数、及5G标准相关组织会员数三大数据，来看华为在5G领域的影响力。数字会说话，相信特朗普政府有一场硬仗要打。

图片来源：flickr

华为究竟是怎样一步一步夺得5G的话语权呢？有两样东西很重要，一样是「标准」，一样是「专利」；两者结合就是「标准专利」 (Standard Essential Patent，SEP)。标准之所以重要是因为5G是一种通讯标准，而应用在其中的通讯设备也必须符合标准才能互通互联，如果只有自家的产品才能互联互通，这样用户是不会买单的。而「标准」不是从天而降或是一蹴而就的，那是一堆专家经过长期研发、讨论、到达成共识后，一步一步建立起来的。而针对5G标准研发出来的技术所申请的专利就是5G的标准专利。

不过，「标准专利」并没有法订资格，而是由厂商向不同的标准协会 (像是3GPP、ETSI)去宣示 (declare) 自己的专利技术符合5G标准，是标准专利。之前北美智权报已介绍过厂商选择宣示自己的专利是标准专利的好处与坏处，简单来说，好处是当标准尚在形成的阶段，在百家争鸣的情况下，厂商宣示越多，便越有机会让协会在制定标准时参考其技术，并将其技术纳入标准；而不好的地方则是，一旦成为了标准专利，便得遵守FRAND的公平、合理及无歧视原则来授权，不旦授权金额受限制，且不能拒绝授权。

被宣示的5G标准专利数

据IPlytics Platform于2019年11月出版的《Who is leading the 5G patent race?》报告显示，截止2019年11月为止，在22,604个5G专利家族中，共有87,752个5G专利被宣示为标准专利。其中有98%是有效专利，即至少其中一个专利家族成员是为有效状态；78%在USPTO、EPO、或透过PCT途径申请。此外，有44%的专利家族至少有一个获证专利；24%同时于先前的技术世代宣示 (如2G、3G或4G)。最后，有98%被分类为「纯5G规格」的技术规格（只有2%的技术规格是混合的，像是5G/4G 或是 5G/3G）。

图1. 5G标准专利（专利家族）宣示数较多之公司

数据源：IPlytics, 2019年11月

表1是已被宣示的5G专利家族的专利所属厂商之列表。当中，来自中国的华为拥有最多的已宣示5G专利组合，紧随其后的为韩国的三星及LG，接下来的是芬兰的诺基亚。在前10大中，中、美、日、韩分别各占2家，看起来是势均力敌，但如果从专利家族数来看，则是中国5529家、美国 2264家、日本1562家、韩国5309家，美、日明显落后，只有韩国可与中国抗衡。然而，如果是单打独斗，三星虽然在宣示的专利家族数上比华为少，但在国际大局申请的数量及获证专利的数量均优于华为。

对5G标准的技术贡献度

IPlytics Platform的报告指出，除了标准专利宣示数之外，还值得研究积极参与5G标准开发的公司，这边指的是该公司于国际会议上介绍和提交的技术文稿。表2为向5G提交技术文件贡献度的前30家的公司。如同标准专利宣示数一样，华为独占鳌头，为5G标准开发提供了最大部分的贡献，其次是爱立信，诺基亚，高通和中兴通讯。

在许多情况下，标准技术的贡献是由多家公司提交的，但通常会有一家主要公司首先提出该贡献，其他公司随后加入并提交与该贡献相关之技术。表2中第二栏「5G 标准贡献数」为该公司提交标准贡献的全部数目，而第三栏「第一提交者」则仅统计第一提交者的贡献。

值得一提的是，计算多家公司的贡献的另一种方法是计算其比例。例如，如果有四个公司一起提交技術貢獻，则每个公司将收到0.25的比例值。第四栏「比例值」表示其标准贡献的比例（即公司按比例贡献了多少）。如应用此权重计算后，则爱立信便为5G提交了比华为更多标准贡献。

而表2的第五栏「在UE组别」仅包括在3GPP与用户设备相关的组别RAN1，RAN2，RAN4，SA2，SA3，SA4和CT1中提交的贡献。

然而，标准贡献必须在3GPP内被接受和批准，才能被写进最终规范里，因此表2中第六栏「被批准」十分重要，而3GPP的标准贡献仅由3GPP成员负责批准（亦即是否接纳及采用）。

图2. 对5G标准作出贡献较多之公司

数据源：IPlytics, 2019年11月

于5G标准相关组织之会员数

另一种用来评估公司参与5G标准开发投入度的方法，是工程师参与制定5G标准的标准制定会议的人数。这除了反映该公司对5G开发的投入外，另一个原因是「人多好办事」。首先，公司比较多工程师参加的话，提出来标准贡献也有可能比较多，此外，由于3GPP的标准贡献仅由3GPP成员负责批准，那如果公司中工程师会员数比较多的话，技术贡献被认可与获批准的机会不是更高吗？这可是掌握话语权的关键啊！

从图1各公司参与5G相关的3GPP会议之工程师人数可见，华为又是一枝独秀，有3098人，比排名第二的爱立信多出近千名；如果全部中国企业之工程师人数加起来更是可观，会超过总人数三分之一。

图1. 各公司参与5G相关3GPP会议之工程师人数（前15名）

5G领域要去华为？难啊！

据GSA (Global Mobile Suppliers Association) 的数据显示，截至2020年2月底为止，全球共有359家电信服务供货商正在投资5G产业，其中包括针对5G网络的各种测试、试运、前导项目、计划及实际营运；并已有80家电信服务业者公告他们已在自家的电信网络中布建与3GPP兼容的5G通讯技术。就已商用的部分，根据GSA的统计，至2月底为止，全球已经有63家电信业者在35个国家推出一个或多个3GPP兼容的5G电信服务 (有些提供5G智慧手机、有些布建5G路由器、有些提供大范围地区的服务，有些则是只有限制性的区域服饰及只供特定客户使用。此外，还有55个5G行动网络及34个5G FWA或是家用宽带服务。

虽然5G商用网络是在刚起步阶段，但5G的技术及标准发展已相对成熟。从上述可见，华为在5G标准专利数、5G标准的技术贡献数、及5G标准相关组织会员数等三项重要指标均是独占鳌头的，特朗普要防堵华为取得5G 行动通讯技术主导权，只能说很难啊!

好消息～北美智权报有微信公众号了！ 《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。 立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices ～欢迎读者分享与转发～