在防疫这条路上,科技不可能缺席。从病情检测、药物研发、病患照护到疫情监控等等,都需要各行各业的技术一起投入。这个时候,专利的授权活动也必须做出对应调整,以免成为研发防疫科技路上的阻碍。
图片来源 : shutterstock、达志影像
从年初延烧至今的新冠肺炎,已经确定成为21世纪第一场达到全球规模的公共卫生危机。一开始,原本各国还寄望能够速战速决,将疫情的影响降至最低;但随着欧美各国纷纷沦陷,这场抗疫也成为大家最不愿意看到的持久战,以及需要各个产业全力投入的总体战。
因此,原本相互竞争、甚至处于不同产业的厂商,现在都把重心放在防疫上。在欧美,是美国汽车大厂福特(Ford)、通用(GM),还有英国吸尘器大厂戴森(Dyson)以及车厂劳斯莱斯(Rolls Royce)投入生产呼吸器。然而,在这个关键时刻,专利的角色也变得微妙了起来。
以药物研发为例。开发冠状病毒用药瑞德西韦(Remdesivir)的吉利德药厂(Gilead),在三月底时放弃正在向美国FDA申请的孤儿药(orphan drug)资格,更早早就提供瑞德西韦给中国免费使用。另一家生产抗艾滋病药物Kaletra的药厂Abbvie,也决定暂时停止主张其专利权,让其他研究机构可以更无顾忌地研究如何使用Kaletra对抗新冠肺炎。
疫情当前,专利不该成为抗疫绊脚石
但并非每个专利权人,都愿意跟这两家药厂一样,放弃疫情带来的不义之财。众所周知,专利是藉由特许一段期间的技术实施独占权来确保专利权人的利益,进而鼓励创新发明,但在疫情肆虐的当下,若防疫科技相关专利的权利人仍然坚持其专利权,势必会拖慢防疫科技的进展。那么,有什么办法可以使专利避免成为抗疫的绊脚石呢?
最简单的办法,就是由国家启动专利强制授权(compulsory licensing),允许国家或者其他单位,可以使用权利人的专利技术。这是明订在WTO/TRIPS中的条款,也已经被许多国家加载专利法,例如台湾现行的专利法中,就有五个条文规范了强制授权的启动条件、程序和废止办法。而根据相关条文,只要肺炎疫情达到国家紧急危难的层次,专利专责机关(「经济部智慧局」)就可以依照总统颁布的紧急命令或者中央目的事业主管机关的通知,对所需的专利权进行强制授权。
不过,实务上发生过的专利强制授权案例其实少之又少。虽然法律也规定专利权人可以从中获得补偿金,但不可否认的是,由于强制授权何时启动、哪些权利目标被纳入范围、以及何时才会终止……都完全由国家决定,此一手段实质上是国家对人民财产权的直接侵害,难免会非不得已不会采用。在2003年的SARS期间,台湾也没有启动过药品专利的强制授权,反而是2005为了因应禽流感疫情,才对罗氏药厂(Roche)生产的克流感药物进行强制授权。
比较缓和的办法,还是由专利权人自行对外授权。三月底时,美国的生医界和法律界人士就发起了名为「Open COVID Pledge」的智财权授权平台,让因应疫情所需的授权活动能进行地更加顺利。
强制授权伤害太大,开放授权平台应运而生
Open COVID Pledge的主导者之一:Mark Lemley是史丹福大学法学院教授,他在专利领域最著名的贡献,就是在2005年前后提出专利箝制(patent holdup)以及权利金堆栈(royalty stack)理论,从而引发近十多年来科技业界对SEP的重视,衍生出FRAND原则。除了他以外,另一位则是生医界的重量级人物:加州大学柏克莱分校(UC Berkeley)的Jennifer Doudna,她同时也是当红基因编辑技术CRISPR的奠基者之一。有这两位大人物加持,Open COVID Pledge的关注度也迅速提高。
这个平台所提供的授权机制其实很简单:不论个人或者企业,可以选择采用专利与著作权的包裹授权协议,或者仅对专利进行授权(若欲仅对著作权进行授权,该平台建议采用CC授权条款)。授权的内容也很简单:在授权期间内,允许全球公众为了对抗新冠肺炎的目的,可以无偿行使权利人的全部权利(专利权及/或著作权)。至于授权期间,最初的版本订为自2019年12月1日起,至世界卫生组织(WHO)宣布疫情结束后一年为止;但为了让授权期间更加弹性,最新的协议版本也增加了新的终止时间:2023年1月1日(以较早日期为准),权利人也可以选择在终止后继续延长授权。
表1:Open COVID Pledge的授权协议版本比较
协议版本 |
授权目标 |
授权期间 |
OCL-PC 1.0 |
包含专利与著作权 |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情结束后一年为止 |
OCL-PC 1.1 |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情结束后一年或2023年1月1日,以较早日期为准。 |
OCL-P 1.1 |
专利(无著作权) |
2019年12月1日起,至WHO宣布疫情结束后一年或2023年1月1日,以较早日期为准。 |
数据源:https://opencovidpledge.org/
至今,包括IBM、英特尔(Intel)、微软(Microsoft)、惠普(Hewlett Packard)这些科技业大厂都已经加入其中。如果业界担心强制授权的威力过于强大,这种集结群体力量,规范又较为清楚的单方授权框架,也许是应对当前疫情危机时较好的选项。
数据源:Open COVID Pledge
好消息~北美智权报有微信公众号了!
《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析,以及产业与技术新知等等。
立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices
~欢迎读者分享与转发~ |
|
|
作者: |
蒋士棋 |
现任: |
北美智权报资深编辑 |
学历: |
(台湾)政治大学企管系 |
经历: |
天下杂志记者
今周刊记者 |
|
|
|