「2050 年净零转型」是全世界的目标，减碳技术的研发不仅可促进「净零碳排」，更是创新科技很好的商机。台湾智慧财产局 (TIPO) 依据世界知识产权组织 (WIPO) 于2010年建立的绿色目录 (WIPO IPC Green Inventory) 七大类别主题完成「减碳技术发展之专利地图」(下称《报告》)，内容包括近10年相关产业专利申请趋势分析，以及各技术主题之主要专利申请人其具有参考性之案例分享，提供相关业者发展方向及技术分析的重要参考。

此外，TIPO于全球专利检索系统 (Global Patent Search System，GPSS) 已完成「绿色技术专区」，依据WIPO绿色目录之分类主题，提供相关主题之技术分析报告，并建置具有协助带入检索条件功能之查询接口，使相关业者能藉以搜寻其欲研发创新的相关专利，加速相关技术的专利研发。

世界知识产权组织 (WIPO) 于2010 年建立了绿色技术的相关国际专利分类目录 (WIPO IPC GREEN Inventory)，此绿色目录分为七大类别，包括 (1) 替代能源、(2) 运输、(3) 节能、(4)废弃物管理、(5) 农业/林业、(6) 行政、监管及设计方面及 (7) 核能发电；其中包含了约200个直接与环境友善技术 (Environmental Sound Technologies，ESTs) 相关之国际专利分类(IPC)。

TIPO的「减碳技术发展之专利地图」报告系藉由WIPO 绿色目录所指引的七大类别相关技术，利用TIPO所建置的全球专利检索系统 (GPSS) 探讨2011年至2021年6月在台湾地区专利申请案件中之绿色专利整体综合分析、绿色专利所属七大类别个别分析、以及七大类别各前十大申请人排名分析。此外，亦利用Derwent Innovation 专利数据库图像化功能Theme Scape Map，搜集相关外国及台湾本土申请人在台湾专利申请数据，整理分析七大类别相关技术领域的技术词汇趋势。

藉由GPSS搜寻，TIPO搜集了相关外国及台湾本土申请人在台湾专利申请数据，整理出自2011 年到2021 年6 月相关技术领域公开专利共85,395 件，相关分析如下。

申请人地区、类型

(1) 专利申请人地区分析
看2011年到2021年6月期间，WIPO 绿色目录相关技术领域公开专利如图1 所示，整体而言，第一大申请地区为台湾(60.2%)，第二为日本(17.6%)，两者已将近8 成且超过1 万件，其余依序美国(8.6%)、欧洲(4.9%)、中国大陆(2.4%)、南韩(2.4%)、香港(1.8%)、开曼群岛(0.7%)、新加坡(0.5%)及加拿大(0.1%)。与绿色目录有关的专利申请人，主要还是以台湾本土申请人与五大局申请人为主，皆有2 千件以上。

值得一提的是，香港也有1 千件以上，其主要是阿里巴巴集团，而开曼群岛虽然属于外国申请人，但主要是台商所注册的公司。

图 1. 绿色专利申请人地区比例

数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

(2) 专利申请人类型比例
若对第一申请人类型予以分析，其中公司占75%、学术及研究机构占11.3%、个人占13.8%。经分析显示，公司的申请人占了绝大多部分的比例，而个人申请人的件数反而多于学术机构，此代表仍有一定数量的个人申请人重视绿色技术的研发与专利布局。

若对同一件专利所有申请人的类型予以分析，则发现单一申请人中公司占71.8%、学术机构占10.6%、个人占11.1%，而其余6.5%为多个申请人合作所得到，可见共同合作研发仍有一定比例。

前十大申请地区分析

(1) 前十大申请地区公开件数
从图2可见，就台湾本土申请人而言，公开件数在2014 年达到最高有5,673件，之后逐渐下降，2017年呈现局部低点，只有4,636件，之后又缓慢增加，但都不到5000件，直到2020才又达到5042件。其次，第二大申请地区日本，则在2015年达到局部高点有1611件，来年往下降，2017年呈现局部低点只有1,398件，之后又逐渐增加，在2019年达到最高有1,736件，而2020及2021 似乎仍有部分案件未公开。第三大申请地区美国，则在2015年达到最高点有881件，来年往下降，在2019年稍微增加呈现局部高点594件，而2020年以后似乎仍有部分案件未公开。

图2. 绿色专利十大申请地区各年份 (公开年) 公开件数

数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

就台湾申请人与五大局而言，各国最低点都在2011年，这好像与金融海啸有关。除了美国以外，均存在双峰，其中中国大陆及欧洲部分低点出现在2014、2015 年，但减少幅度并不明显，而我国、日本及南韩则出现在2017、2018 年，减少幅度相对较大，尤其是南韩。

(2) 前十大申请地区在七大类别申请情形
将绿色专利十大申请地区之公开专利对七大类别予以细分可以得到图3，由于同一件专利案可能同时被归类在不同类别，因此在统计上，《报告》将在各类别中同时予以记数。就台湾本土申请人所申请的案件中，其公开案件最多的是在「节能」相关技术，共19,396件。其次依次为「行政、监管及设计」方面，有16,128件；「替代能源」则有13,690件，其余「运输」、「废弃物管理」、「农业/林业」及「核能发电」皆不满1 万件。最少为「核能发电」仅160件，《报告》认为主要原因应该为核能存在安全性的疑问及废料处理的问题，且进行核能研究的机构也不多。

日本、美国和欧洲的申请案件中，日本和美国申请案件最多的技术类别同样为「节能」，其次排名第二及第三者，则分别为「替代能源」与「行政、监管及设计」，其与台湾本土申请人的排名不同，此可能与台湾市场较小，但替代能源有政府大力推广，相较之下对于外国申请人较有吸引力有关。

值得一提的是，在「行政、监管及设计」类别中，除了台湾本土申请人的申请件数仍为最多，申请案件数第二多的是香港，而非日本、美国或是欧洲，其主要原因为阿里巴巴公司是以香港商的名义大量在台湾进行专利申请。由于近几年该领域发展迅速，然而IPC分类赶不上发展技术的变化，导致该类位案件数众多，但是IPC 未有更多阶的分类予以细分，因此，有可能造成部分专利案并不一定完全属于「行政、监管及设计」类别的情况。

图3. 绿色专利十大申请地区在七大类别各自申请件数
数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

前十大申请人申请情形

绿色专利的前十大专利申请人依序为：鸿海公司、工研院、(香港商) 阿里巴巴公司、晶元光电公司、荣创能源公司、中华电信、(日商)东芝公司、核研所、友达光电公司及(日商)岛野公司；绿色专利整体十大申请人各年份专利公开数量，如图4所示，其中公司占8 名、学术机构占2 名。

图4. 绿色专利十大申请人各年份 (公开年) 公开件数

数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

《报告》显示，第一大专利申请人鸿海的专利公开量从2011 年逐年增加至2014年的高峰(372 件)后，专利公开量逐年递减；前十大专利申请人的专利公开趋势几乎也都跟鸿海于2014 至2015年之间达到专利公开高峰后，逐年递减　(晶圆光电公开量最高峰为2017 年)。其中比较值得关注的为：第三大专利申请人阿里巴巴公司及第十大专利申请人日商岛野公司的专利公开量却是逐年增加。阿里巴巴公司的专利公开量2012年以前不到10 件，但于2018、2019 年专利累积公开量大幅增加，跃居前三大专利申请人，甚至超越了荣创能源与晶元光电。

就前十大申请人专利布局技术部分，《报告》分析如下：

(1) 鸿海公司：「节能」63.3%、「替代能源」15.5%及「行政、监管及设计」15.4%。

(2) 工研院：「替代能源」44.0%、「节能」29.1%及「行政、监管及设计」12.7%。

(3) (香港商) 阿里巴巴公司：「行政、监管及设计」99.7%、「节能」0.2%及「运输」0.1%。

(4) 晶元光电公司：「节能」92.4%、「替代能源」7.4%及「行政、监管及设计」0.2%。

(5) 荣创能源公司：「节能」97.7%、「替代能源」1.6%及「行政、监管及设计」0.2%。

(6) 中华电信：「行政、监管及设计」91.2%、「节能」6.5%及「替代能源」2.1%。

(7) (日商) 东芝公司：「节能」65.5%、「替代能源」16.1%及「核能发电」8.5%。

(8) 核研所：「替代能源」63.4%、「核能发电」16.1%及「节能」9.4%。

(9) 友达光电公司：「节能」47.2%、「替代能源」45.7%及「废弃物管理」5.4%。

(10) (日商) 岛野公司：「运输」96.8%、「节能」2.9%及「替代能源」0.3%。

比较值得关注的为：前十大专利申请人中阿里巴巴公司、晶元光电公司、荣创能源公司、中华电信及岛野公司的专利申请技术类别较为集中，且其中晶元光电与荣创能源的主要绿色专利的布局技术类别与比例范围相近且重迭。

图5. 绿色专利十大申请人在七大类别各自申请件数

数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

七大类别申请人分析

图6为七大类别各自十大申请人排名。

数据源: 减碳技术发展之专利地图，TIPO，2021年10月1日

从图6可见，「替代能源」主题的十大申请人依序为：工研院、核研所、鸿海、(日商) 住友电气、(日商) 东丽、友达光电、成功大学、(南韩商)ＬＧ化学、茂迪、(日商) 富士胶卷，《报告》显示替代能源主题的专利布局以台湾重要研发学术机构为主，且公司企业除了台湾的鸿海、友达光电、茂迪外，日商占3 名，此与「替代能源」主题中日本籍专利申请人的国籍为第二大趋势相符。

「运输」主题的十大申请人依序为：(日商) 岛野、(日商) 山叶发动机、光阳工业、鸿海、(日商)本田技研、三阳工业、久鼎金属、(日商)川崎重工业、(日商)纳博特斯克、(美商)史比塞自行车组件公司。可发现系以汽机车产业公司布局为主，并无学术机构，且其中第一名的岛野为日本有名的自行车产业公司。

就「节能」而言，除了日本东芝排行第六以外，其他皆为台湾本土公司，其中第一大申请人为鸿海1,247 件(3.7%)，其余依次为晶元光电561件(1.7%)，荣创能源545 件(1.6%)，两者主要皆为LED 产业，属低能耗照明，其余申请人皆未满500 件。

就「废弃物管理」的部分，学术机构有两家，申请人地区变化较大，最多同样为台湾有5 家，其次依序为日本3 家 (栗田第一、奥璐佳瑙第八、三菱日立电力第十)、欧洲 (亚斯通第五) 及美国 (奇异第九) 各一家，第一大申请人为日本栗田工业310 件(2.8%)，其次为工研院150件 (1.3%)，中钢142 件(1.3%)，两者皆为台湾厂商，其余所占比例皆不到1%。

「农业/林业」类别以(美商)陶氏农业科学为最多，共申请37 件；整体来说，此技术类别的案件数不多。

「行政、监管及设计」类别以(香港商)阿里巴巴公司为最多，共申请961 件，而台湾申请人则以中华电信为最多达489 件。

「核能发电」以核研所为最多，共有96 件，其次为美商奇异日立核能公司及日商东芝公司。

整体而言，各类别十大申请人差异颇大，除了「废弃物管理」的十大申请人比较没有与特定产业有关，各种产业类别都有，这应该与此类别几乎是各行各业都必须面对的问题有关。虽然如此，但仍有部分申请人在不同领域都有布局，且申请量在各类别排行前十，例如：工研院　(替代能源第一、节能第四、废弃物管理第二)、核研所 (核能发电第一、替代能源第二)、鸿海 (节能第一、替代能源第三、运输第四、行政监管设计第四)、及日商东芝 (核能发电第三、节能第六)。

参考数据：

1. 本报导摘录自《减碳技术发展之专利地图》，TIPO，2021年10月1日

好消息～北美智权报有微信公众号了！ 《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。 立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices ～欢迎读者分享与转发～