在产业界的眼光中,氢(Hydrogen)能源向来被看成理想性高、但实用性低的选项。不过,从专利布局的数据来看,也已经有不少企业默默耕耘地突破各个痛点,期待氢能源能尽早商业化。
当代科技业巨擘、特斯拉汽车执行长伊隆‧马斯克曾经多次批评,发展氢能源是极端愚蠢的点子,还戏谑地称呼氢燃料电池(fuel cell)为笨蛋电池(fool cell)。他的理由很简单:氢气需要极大的空间储存,而且不像太阳能、风能可以从自然界直接收集,必须再透过水电解(water electrolysis)或是从石化燃料中开采,不但效率差,也没办法完全解决碳排放问题。
事实不全然是这样。国际再生能源总署(IRENA)估计,比起从石油、天然气中取得氢气,水电解的碳足迹更低,而且只要海水净化可行,即使缺水国家也能生产氢气。此外,在生产等量电力的前提下,水电解制氢所需的土地面积也远低于风力、太阳能所需。所以,只要生产氢气的效率和成本能够进入商业量产阶段,氢能源仍然值得开发。
事实上,正由于全球对净零碳排以及新兴能源的需求都愈来愈高,这些年来,对于水电解制氢技术的研究和专利布局也愈发兴盛。根据IRENA与欧洲专利局(EPO)的联合研究,在2005年到2020年间,在水电解制氢技术上,总共发表了超过1万个专利家族,每年度发布数量的成长率约为18%。其中,在2005年至2015年间的成长率不算太明显,但在2016年后,水电解技术的专利量开始爆发性成长,光是2016年就比2015年多出了212件,2020年发布的专利家族量更已逼近1900件(图1)。
近五年来,水电解制氢专利急速成长
图1:2005~2020年间,每年水电解技术国际专利家族发布数
数据源:Innovation trends in electrolysers for hydrogen production, EPO & IRENA, 2022/05/12
以国别/地区来看,中国大陆权利人所握有的专利数量最多,15年来总共有5383件专利,遥遥领先排名第2、第3、第4的日本、韩国、美国。然而,如果只看国际布局,中国大陆权利人的握有的外国专利量却仅有179件,与法国的180件差不多,更比不上日本的731件和美国的559件(图2)。
换句话说,虽然中国大陆在水电解制氢专利上有着绝对的数量优势,但大部分仅在国内完成申请,国际影响力非常有限;反观日本、美国、德国的国际申请量与申请比率都相当高,争夺国际话语权的意图相当明显。
图2:2005~2020年间,全球前十大水电解制氢技术国家/地区
数据源:Innovation trends in electrolysers for hydrogen production, EPO & IRENA, 2022/05/12
从全球前10大专利权人来看,这个差异更为明显。虽然专利总量多,但没有一家中国大陆企业能够挤进全球前10大水电解技术专利权人的名单内;里面反而有高达5家日本企业,例如综合电机产业的Toshiba、Panasonic(Panasonic IP management与Panansonic排名时采分别计算),汽车产业的Honda以及化工产业的Asahi Chemical(旭化成),反映出日本产业界对于氢能源的重视以及专利布局深度(表1)。
此外,前10名榜单中也有两家德国的老牌机电业者:Siemens以及Robert Bosch,以及各一家的法国、韩国、丹麦厂商。它们未来都将是氢能源产业中的要角。
表1:2005~2020年间,全球前10大水电解制氢专利权人
排名 |
专利权人 |
数量 |
国别 |
1 |
Toshiba |
91 |
日本 |
2 |
CEA |
87 |
法国 |
3 |
Siemens |
75 |
德国 |
4 |
Honda Motor |
60 |
日本 |
5 |
Panasonic IP Management |
53 |
日本 |
6 |
Samsung El. Mechanics |
33 |
韩国 |
7 |
Robert Bosch |
32 |
德国 |
8 |
Panasonic |
26 |
日本 |
9 |
Haldor Topsoe |
25 |
丹麦 |
10 |
Asahi Chemical Industry |
23 |
日本 |
数据源:Innovation trends in electrolysers for hydrogen production, EPO & IRENA, 2022/05/12
在恒温、恒压中稳定制氢是当前重点技术
水电解制氢可分成五大子领域:电解槽环境控制(Cell operation)、电触媒材料(Electrocatalyst material)、隔膜(Separators)、电解槽堆栈(Stackability of electrolysers)以及光电催化(Photoelectrolysis)。其中,与生产效率及成本最息息相关的电解槽环境控制和隔膜技术,也是这15年来技术投入最多、专利布局也较深的两个子领域,专利数量分别有8645件及7084件,合计占比高达91%(图3)
图2:2005~2020年间,水电解制氢技术五大子技术领域专利数量
数据源:Innovation trends in electrolysers for hydrogen production, EPO & IRENA, 2022/05/12
为了能顺利产出氢气,过去在必须严格控制水电解过程的气压与温度,但也因此提高了生产成本,也不利于水电解技术的产业应用。因此,这些年来的研发重点,就是如何在常温、常压的环境下,也能够顺利产出氢气,相关的专利布局数量更是从2015年就开始以每年70%的速度成长。另一方面,水电解的过程会同时产生氢气与氧气,必须用隔膜加以分离才能搜集。目前新兴技术是以有机的高分子聚合物作为隔膜材质,以提升水电解的运作效率并降低成本。
也许在未来5年甚至10年,我们都还看不到氢能源的大规模商业应用,但随着人类社会逐步告别传统石化燃料,以及人类整体生活水平的不断提升,氢能源的未来想必十分值得期待。
数据源:
Hydrogen production with electrolysers is emerging, EPO, 2022/05/12
好消息~北美智权报有微信公众号了!
《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析,以及产业与技术新知等等。
立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices
~欢迎读者分享与转发~ |
|
|
作者: |
蒋士棋 |
现任: |
北美智权报资深编辑 |
学历: |
(台湾)政治大学企管系 |
经历: |
天下杂志记者
今周刊记者 |
|
|
|