第118期
2022 年 09 月 14 日
  北美智权官网 历期智权报   订阅北美智权报  
 
Moderna v. Pfizer专利诉讼评析:相关专利与技术介绍
叶云卿/台湾世新大学智慧财产研究所 教授
张连成/台湾阳明交通大学药物科学院药学系 兼任助理教授

莫德纳或辉瑞公司所研发的mRNA疫苗或是AZ的DNA疫苗,是全球新冠肺炎防疫的重大功臣。本文将摘要mRNA疫苗开发史与分析莫德纳专利内容,以观察未来疫苗专利战双方攻防策略。


图片来源 : shutterstock、达志影像

正当全世界正为新冠疫情纾缓,而调整相关防疫政策之际,莫德纳(Moderna)公司于美国时间8月26日在麻州联邦地方法院,起诉辉瑞(Pfizer)与BioNTech SE二间公司侵害Moderna所研发的 Covid-19 疫苗的相关技术。此举代表二大新冠疫苗巨头间的专利战争正式启动。

messenger RNA研发历程简介

1987年末,加州拉霍亚的索尔克生物研究所研究人员Robert Malone将messenger RNA(mRNA)与脂肪粒子混合,创造出一种分子混合物,人类细胞吸收之后,产生的蛋白质有改变细胞的生理功能。Malone于1988年依据此项研究成果,推论此类混合物有极大的药品发展潜力,随后Malone使用阳离子脂质体对培养的真核细胞和胚胎进行 mRNA 转染实验[1],这是第一次有人使用脂肪滴粒子,调控mRNA 进入生物体的过程。

图1. Robert Malone实验室笔记本的摘录,描述了 1989 年合成用于注射到小鼠体内的 mRNA。
An excerpt from Robert Malone’s lab notebooks, describing the 1989 synthesis of mRNA for injection into mice
图片来源:Robert Malone/NatureNEWS FEATURE14 September 2021

更早在 1978 年,科学家们就使用称为脂质体的脂肪膜结构将 mRNA 转送至小鼠[2]和人类细胞[3]中,以诱导蛋白质表达。主要的实验构想是利用脂质体包装和保护mRNA,然后与细胞膜融合,将遗传物质输送到细胞中。这些技术建立在多年使用脂质体和 mRNA 的基础上,奠定了mRNA技术发展为COVID-19 疫苗的重要里程碑,据统计,单单2021年,COVID-19 的mRNA疫苗全球销售额超过 500 亿美元。

虽然mRNA发展为药品的理论看似可行,但在Malone 的实验之后,科学家们在mRNA的操作上遇到瓶颈,因为当时mRNA被认为过于不稳定和昂贵,mRNA的技术应用因此被延宕,但许多学术机构的实验室和生技医药公司,仍致力于寻找合适的脂肪和核酸配方与搭配比例。

1984 年,科学家Krieg 和Douglas Melton,以及位于麻州剑桥的哈佛大学分子生物学家 Tom Maniatis和 Michael Green 领导的研究团队,使用了一种取自病毒的 RNA合成酶,成功于实验室中生产具有生物活性的 mRNA[4]。 Krieg 将实验室制造的 mRNA注射到青蛙卵母细胞的细胞质中,证明这些合成的 RNA 可以有效地作为mRNA在细胞中发挥作用,此项技术的建立,让后续的科学家们可以从任何 cDNA中产生大量的 mRNA 和蛋白质[5]。Melton 和 Krieg 都表示,他们主要将合成 mRNA 视为研究基因功能和活性的研究工具。

1987 年,在 Melton 发现 mRNA 既可用于活化和阻断蛋白质产生后,他帮助成立了一家名为Oligogen的公司(后来更名为 Gilead Sciences),以探索使用合成 RNA 来阻断蛋白质生成的方法,原定的目标是为了基因的表达,希望应用于治疗疾病。

2000 年,Tübingen大学的 Ingmar Hoerr给小鼠注射 mRNA,产生能引发免疫反应的蛋白质[6]。2005 年,宾夕法尼亚大学KatalinKarikó和DrewWeissman证明含有pseudouridine可以稳定mRNA,并减少uridine引起的免疫[7]

2014 年,Pieter Cullis创立脂质公司Acuitas及其同事开发了四脂奈米粒子(LNP),包括聚乙二醇化脂质和可电离脂质能够与负面相关联的带电荷的mRNA[8]。2016年,Moderna开始了第一个LNP加mRNA应用于流感疫苗的临床试验[9]

图2.mRNA 疫苗的关键研发时程。

数据源:Nature Biotechnology40, 1001–1005 (2022).

诉讼背景与相关专利

美国时间8月26日,多家媒体报导Moderna控告Pfizer与BioNTech公司[9]。Moderna在起诉状[10]表示,在2010年至2016年期间陆续取得mRNA 技术的专利。这些技术使得Moderna所研发的Spikevax疫苗能成功开发。而Pfizer与BioNTech公司未经许可复制Spikevax技术。诉状更进一步指出,虽然Pfizer与BioNTech原计划有四种不同的候选疫苗进入临床测试,其中也包括使用未经修饰的mRNA来设计疫苗,以避开Moderna所有的专利。然而,Pfizer和BioNTech最终放弃这些候选疫苗,而选用修饰mRNA技术来开发疫苗,此举复制了Moderna的专利技术。

Moderna声称Spikevax®疫苗[11]的成功,系根基于COVID-19出现之前所开发的技术。为保护其在Spikevax®研究和开发方面的投资,Moderna申请发明专利加以保护。诉状中,Moderna控告Pfizer和BioNTech使用三个Moderna专利来开发mRNA疫苗,包括美国专利号10,898,574(574专利)、10,702,600(600专利)和10,933,127(127专利)。这三个专利涉及一个mRNA平台技术与mRNA spike protein结构与制备。

A. Moderna的mRNA平台技术

mRNA是一种分子,通常由四种不同的核苷组成:腺苷(adenosine)、鸟苷(quanosine)、胞苷(cytidine)和尿苷(uridine)。mRNA分子中的核苷序列提供了细胞用来创造特定蛋白质的指令。自然状态下的mRNA极端不稳定,因此Moderna在开发mRNA药物所面临的第一个挑战,就是当施用mRNA药物到人体,会导致人体自身的免疫系统攻击mRNA分子。这种免疫反应使mRNA进入人体后,于产生预期医疗效果之前就被破坏。因此,Moderna公司投入相当之人力与物力,对mRNA分子潜在化学修饰进行研究,希望mRNA进入体内可被掩护,而能产生预期医疗效果。

之后,Moderna科学家取得了突破性的发现,他们用1-甲基假尿苷(1-methylpseudouridine)取代mRNA分子中的尿苷,结果这种经修饰的mRNA,可使蛋白质的产量惊人提高,且相较过去研究的化学修饰的mRNA的产量增加了数倍,同时对mRNA本身的免疫反应也明显减少。Moderna进一步发现,将化学修饰的mRNA包装在一个脂质纳米颗粒配方中,可以有效地将mRNA传递给细胞。这成为Moderna公司mRNA平台的基础。

Moderna的574号专利描述这项研究的成果,并于574号专利请求项涵盖这项发明,该技术利用mRNA编码多肽。574号专利请求项包括提供生产相关多肽和药物组合物的方法,其专利名称是 "Delivery and formulation of engineer nucleic acid"。Moderna在诉状指出,Pfizer和BioNTech最初虽然考虑以没有化学修饰的来进行替代疫苗设计,但随着Moderna疫苗开发进展,他们最终选择仍使用有化学修饰的mRNA疫苗。Moderna指控Pfizer选择使用取代的uridine,正好与多年前由Moderna公司首创的(1-methylpseudouridine)非常相似。

B. 冠状病毒(coronavirus)疫苗

Moderna在诉状提到,早在COVID-19首次出现之前,Moderna在开发冠状病毒疫苗方面取得了重大突破。冠状病毒是一类被包裹在蛋白质外壳中的病毒,其表面被一种棘状(spike)蛋白覆盖。冠状病毒的spike蛋白使病毒能够附着在宿主细胞上并感染。MERS在2010年代中期首次出现时,Moderna公司充分研究、设计和测试了MERS的疫苗。Moderna率先发现,在脂质奈米粒子配方中使用编码全长冠状病毒spike protein的mRNA,对产生冠状病毒的中和性抗体非常有效。Moderna公司的研究表明,其冠状病毒疫苗产生的中和性抗体可以防止感染,并证实针对spike protein的疫苗设计是成功的,且可以应用于其他冠状病毒。Moderna的600和127专利描述该研究的结果,专利请求项范围涵盖此一技术。

当COVID-19首次出现时,Moderna在冠状病毒疫苗先前的研究使Moderna在创纪录的时间内设计出了SARS-CoV-2的疫苗。Moderna使用600号和127号专利技术,设计冠状病毒疫苗,通过使用编码SARS-CoV-2 full length spike protein的mRNA在脂质纳米颗粒形式中开发出COVID-19的mRNA疫苗。Pfizer和BioNTech在其他尝试后,选择与Moderna相同方式,即使用编码SARS-CoV-2 full length spike protein的mRNA,其与Moderna的Spikevax®疫苗中使用的设计完全相同。

600专利名称是 “BetacornavirusmRNA vaccine”,发明人是Moderna公司的科学家Giuseppe Ciaramella和Sunny Himansu。600专利的优先权案是2015年10月提交的临时专利申请案,2016年10月21日提交的PCT申请。600专利于2020年7月7日核发,并转让给Moderna。600专利请求项第1项记载:包含mRNA之组合物,该mRNA包含开放读码框编码BetacornavirusS蛋白或S蛋白次单位,且该mRNA包覆在脂质奈米粒子中。600专利为物的专利。

127专利的名称是 "BetacornavirusmRNA vaccine",发明人为Moderna的科学家Giuseppe Ciaramella和Sunny Himansu。127专利的优先权案系2015年10月提交的临时专利申请和2016年10月21日提交的PCT申请,于2021年3月2日核发。127专利为方法专利,请求项第1项记载:一种给予mRNA的方法,该mRNA包含开放读码框编码Betacornavirus S蛋白或S蛋白次单位,且该mRNA包覆在脂质奈米粒子中,并揭露有效产生免疫反应的量。

诉讼后续观察

疫苗供给与普及,促使全球新冠肺炎疫情的趋缓,然而随之而来的是疫苗相关专利诉讼。Moderna声明中表示,除了美国之外,也在德国提起专利诉讼。Moderna提告的新闻发布后,多位学者也发表相关意见,有学者认为如果Moderna胜诉,权利金将占销售额的个位数百分比,而华尔街分析师预计这场争端将持续数年,犹他大学法学院教授Jorge Contreras则表示,Moderna在2020年公开承诺于Covid 19疫情期间不执行专利仍有效力[12],将为被告提供最好的抗辩。

已有多件mRNA Covid-19 疫苗相关专利诉讼证系属于法院,而本件诉讼将涉及mRNA疫苗技术平台的权利归属,无疑是最引人注目的。

 

备注:

 

好消息~北美智权报有微信公众号了!

《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析,以及产业与技术新知等等。

立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices

~欢迎读者分享与转发~


【本文只反映专家作者意见,不代表本报立场。】

作者: 叶云卿
现任: 北美智权(cn.naipo.com)外稿作家
台湾世新大学 知识产权研究所 教授
台湾科技大学 专利所 兼任助理教授
学历: 美国旧金山金门大学 法律博士(SJD)
美国华盛顿大学 法律硕士(LLM)
台湾政治大学 法律硕士
台湾大学环境工程所 工程硕士
经历: 台湾科技大学专利所 助理教授
美国旧金山 Suzan See Law Office法务
美国硅谷 Vivian Lu Law Office法务
台湾建业律师联合事务所律师
台湾环宇律师事务所律师
产学合作计划: 美国诉讼管理产学合作计划
代表著作: 营业秘密刑事责任
中小企业知识产权管理制度建置
专利意见书在诉讼上之运用
證照: 律师、台湾专利代理人、环境工程技师、仲裁人、ISO14000管理师

作者: 张连成
现任: 台湾阳明交通大学药物科学院药学系 兼任助理教授
学历: 台湾阳明大学生物药学所博士
经历: TFDA 技正、副研究员、科长

 


 





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:Editorial@naipo.com
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有 234 台湾地区新北市永和区福和路389号五楼 TEL:+886-2-8923-7350