前文（RISC-V架构，引领物联网时代新风潮）曾经报导过，RISC-V指令架构有机会在物联网时代中大行其道，而当美国屡次对中国的科技业加强管制时，采用开源授权、开发弹性大的RISC-V更成为中国IC设计业拥护的对象。因为，RISC-V的精简指令集正好可以满足「大人物（大数据、人工智能、物联网）」的运算需求，而且RISC-V不受单一厂商主导的特性，更是中国实现技术自主创新的最好机会。

中国大陆发展半导体产业的雄心，丝毫没有因为美中贸易战的白热化而消沉。今年四月，小米分拆了旗下的半导体事业松果电子，另外又在南京成立大鱼半导体，未来在研发分工上，松果将继续进行手机芯片研发，而大鱼则会投入AI、IOT等5G新兴领域。成立于2017年、位于深圳的睿思芯科，也在今年三月推出一款基于RISC-V架构、名为Pygmy的AI芯片，还宣称在能耗、芯片尺寸、运算效能上都大大赢过ARM的同级芯片。更不用说阿里巴巴买下杭州中天微系统、成立平头哥半导体后，也计划在半导体业大展拳脚。

而这些公司背后都有一个共通点：RISC-V。

从去年下半年开始，RISC-V开始成为中国IC设计产业的当红炸子鸡，不但官方大力支持，产业界也拼命地布建供应链，例如睿思芯科的Pygmy芯片，从开始设计到正式投产，只花了七个多月的时间。

图1：睿思芯科刚发布基于RISC-V架构的AI芯片

数据源：睿思芯科

支持RISC-V架构，中国意在技术自主

从后见之明来看，从中兴通讯被封杀事件后，中国大陆真正认识到IC设计自主的重要性，而华为被美国全面包围，又再次巩固中国IC设计业摆脱美国控制的决心。芯原微电子董事长戴伟民回忆，「去年四月，ARM（安谋）在中国成立了合资企业ARM China，大家还很高兴；可是从今年五月底开始，它们就不接外面电话了。」

因此，当被西方企业断货成为中国科技业的日常时，采用开源授权架构、不受特定厂商控制的RISC-V自然备受青睐。「自主、创新、繁荣，是科技发展的三个要件，缺一不可，」戴伟民分析，「PC时代用Intel的架构，业界很繁荣，但是技术不自主，也没办法创新；作手机用ARM架构，一样很繁荣、又可以创新，但还是不自主。只有RISC-V有机会达成自主、创新、繁荣。」

前台湾清大校长、现任集邦科技董事长刘炯朗则分析，过去在摩尔定律（Moore’s Law）的支持下，以Intel为代表的复杂指令集架构（CISC）的运算效能可以不断提升，成为业界主流；但如今摩尔定律逐渐走到尽头，业界势必另寻出路。

「现在百分之八十的计算机运算，都是由百分之二十的指令完成的，」刘炯朗譬喻，RISC就像是金庸武侠小说里的降龙十八掌，「不管遇到怎样的敌人，我都是用这几套掌法组合来应对」。另外，从运算效率的角度来看，CISC因为指令集架构庞大，需耗费多次周期（cycle）才能完成运算，但RISC只需要一次周期就能完成，可以大幅提升运算效能。

指令更加精简，运算效能将大幅提升

尤其，RISC-V采用的开源授权架构，更让中国IC设计产业看到后发先至的机会。「采用开源的芯片架构还有很多，不只RISC-V一个，但老实讲，其他的架构大多是某个大厂开放出来的，如果不是还被这些大厂掌控发展方向，就是没有什么商业化前景，」戴伟民强调，在众多开源架构中，只有RISC-V是一开始就采用开源授权，让所有参与者站在同一条起跑在线。「以前大家都说中国公司在技术上只会下载不会上传，可是在RISC-V上，我们中国的IC设计公司的贡献度可是排在全球前几名的。」

再下一步，就是要达成技术上的完全自主。戴伟民分析，目前绝大多数的开源计划、开源基金会都位于美国，开源授权协议也多是基于美国法律撰写，「例如在争端解决条款上，大多数协议都写明要以美国特拉华州（Delaware）的法院来进行诉讼，」他指出，这样一来，这些开源计划有朝一日是否也会被出口管制措施箝制？中国的科技业又该如何未雨绸缪？

很明显地，在美国构筑的强大包围网之下，中国半导体业者正在积极寻找出路，但这几年才窜红的RISC-V是否真能成为包围网下的突破口，恐怕还在未定之天。

数据源：
「2019 新嵌入式智慧解决方案论坛 RISC-V x AIOT/5G」，台湾RISC-V联盟，2019/05/29

好消息～北美智权报有微信公众号了！ 《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。 立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices ～欢迎读者分享与转发～