面对新冠肺炎肆虐当下，企业推动数位转型已是必然。利用区块链技术的弱中心化、难窜改、快速交易清算以及透明易稽核等特性，确实可填补现实交易链中断的难题。然而，企业实行区块链技术的过程中，也必须就相关的潜在风险施加相当注意，透过积极管理风险作法构筑数字信任，形塑成功的数字转型，以避免风险管理不当而带来的声誉减损、营运损失，进而衍生营运危机。

2020年新冠肺炎疫情的大爆发，致使各国纷纷采取社交距离控制措施抑制病毒[1]，与此同时，意外加速了企业数字转型的脚步。区块链技术应用的经济潜力也于此时再次显现并被强调。作为比特币的基础技术，区块链技术具有弱中心化、难窜改、快速交易清算以及透明易稽核等特色[2]。在面对新冠肺炎所引发的交易活动中断问题，世界经济论坛指出，区块链技术将可协助纸本数字化，通过数字方式，优化供应链流程进行可视化管理[3]；确保供货商营业秘密安全，由供货商于其所有之区块链节点上审核数据共享权限，并安全地进行数据传输[4]；鼓励供货商利用数据共享方式营利，建立融资生态系统[5]。虽然区块链技术无法解决病毒问题，但是，却能有效协助填补疫情肆虐当下所需要的交易与业务活动缺口。

只是，以区块链技术取代传统物理实体手段，是否真的如世界经济论坛所言，可做为未来企业克服因疫情而受影响的交易活动解方？因为采用区块链技术进行数字转型的当下，首要关键仍是确保业务核心－「交易活动之可信任性」。先建立信任，通过因特网所串连的业务工具和策略才可能成功。[6]是以，采用区块链当以构筑数字信任为前提，就运用区块链技术进行数字转型所生之风险杜渐防微，避免操作上或技术上问题带来营运与声誉风险。

观察企业采用区块链技术运用所涉者，主要以数据数字化为基础，通过分布式结构与共识机制管理，进而达成数据传输、数据共享，并衍生数字资产、智能合约等应用。在此过程之中的法律风险，参考国际上就区块链风险管理的概念，大致上可区分为标准风险、价值移转风险以及智能合约风险[7]三类。

区块链技术之三大法律风险

所谓标准风险，乃采用区块链技术者一般可能面临之共通性风险，包含网络安全、操作危险、合规问题等。首先，网络安全风险涵盖实现公有区块链技术所需的非对称密码系统密钥[8]，如因安全漏洞给予黑客攻击机会[9]导致密钥灭失，将为企业及用户带来损失；操作风险则是指操作断点，分别有技术错误及人为错误。技术错误系因因特网、设备不良（或缺失）致使业务延迟，又或是系统维护错误造成业务中断。人为错误则包含如员工、代理商技术操作或控制不当致使失败和损失，触发客户和投资者的赔偿责任问题；至于合规问题则是指企业于采用区块链技术时，宜就技术之外部法规环境不确定性加以考虑，包含未来是否可能有监管反弹风险，即早建立对应措施避免违法。

其次，价值移转风险则是指数据传输过程所生之风险，换言之，是指不同区块链系统之间进行数字资产、数据交换的可能衍生的风险。由于区块链技术弱中心化、难窜改特性，可由不同节点共同验证数字资产，适度填补了数字资产在交易上难确知其是否真实存在、以及是否被重复交易等困局。然而新技术的应用却也带来新兴风险，而需要就数字资产此类数字化数据交换过程的互操作性、数据完整正确性等施加相当注意；另方面，价值移转过程在数据传输上，除可能涉及隐私外，也可能涉及营业秘密保护法问题，各节点虽以哈希值进行储存，不会显示其内容，但是某些诠释资料（metadata，或又称后设数据）可能可供节点参与者使用，透过诠释数据所显示之活动类型以及公钥地址的监视，或许能从中推断相关参与者的活动[10]，造成营业秘密受他人窥探。

最后有关于智能合约风险部分，涉及企业以智能合约进行契约自动化执行。在自动化执行的流程中，必须保证执行程序上无人可干预。也就是原则上，程序一经布署于区块链上，即需要确保契约内容无法被更改。此无法更改的不变性在面对诈欺、程序错误时，如无建立配套可能会形成契约风险。另外，亦应注意智能合约应用也可能受到现实情形限制，如果是无法明确定义的法律条款，像是相当合理期间此类不确定法律概念，则会因为无法预先定义参数而难以实现，造成民法上契约无法履行的问题。

综上所述，面对新冠肺炎肆虐当下，企业推动数位转型已是必然。利用区块链技术的弱中心化、难窜改、快速交易清算以及透明易稽核等特性，确实可填补现实交易链中断的难题。然而，企业实行区块链技术的过程中，也必须就相关的潜在风险施加相当注意，透过积极管理风险作法构筑数字信任，形塑成功的数字转型，以避免风险管理不当而带来的声誉减损、营运损失，进而衍生营运危机。

备注：

好消息～北美智权报有微信公众号了！ 《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。 立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices ～欢迎读者分享与转发～

【本文只反映专家作者意见，不代表本报立场。】