这件案子由于诉愿人于3月27日才提出异议诉状，最终结果还没有出来，因此不算是一个案例，只是一则新闻。分享此一新闻的用意在于提醒读者即使是再紧密的合作伙伴，对知识产权的管理也必须「斤斤计较」，如发现任何问题，必须果断提出异议；否则，多年辛苦经营的商标，有可能会被合作伙伴整碗端走。

The Neptunes 组合： Pharrell Williams（左）及Chad Hugo（右）；by Sassy and Seher Sikandar
来源：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imgonline-com-ua-twotoone-WAZmxC1Szm.jpg

涉案商标

3月27日，美国唱片制作向人Chad Hugo向美国商标审理暨诉愿委员会（Trademark Trial and Appeal Board, TTAB）提出异议，针对注册号6598717及7164541之商标提出废止申请。

美国商标注册号6598717 图片来源：USPTO

美国商标注册号716454 图片来源：USPTO

以上2个商标外观是一样的，主要差别在于商品及服务项目，虽然国际分类同为009，但716454指定之商品与服务为「视听录音，即录音带、CD-ROM、视盘、DVD 和雷射光盘，所有内容均包含音乐和音轨」；而6598717之指定商品及服务为「音乐录音；视听录音，即光盘、留声机唱片和可下载的 MP3 档案，所有这些都包含音乐；可下载的音乐录音；可透过网络及无线装置下载的音乐」

案件背景

Chad Hugo向TTAB起诉其前制作伙伴Pharrell Williams「以欺诈手段」，试图获得对「The Neptunes」品牌取得唯一的所有权及操控权。

「The Neptunes」 是由Williams和Chad Hugo于1992 年在Virginia海滩组成的美国歌曲创作和制作二人组，。Williams 经常在唱片中献唱并出现在二人组的音乐视频中，而Hugo则倾向幕后制作的角色。

自成立以来，The Neptunes 为众多艺术家制作了歌曲，包括Clipse、Beyoncé、Jay-Z、Kelis、N.O.R.E.、Britney Spears、Justin Timberlake、Nelly、Ludacris、T.I.、Robin Thicke、Gwen Stefani 及Snoop Dogg等。在2009 年，Billboard将The Neptunes乐队列为十年来十大制作人名单中的第一名；2020 年 1 月，The Neptunes乐队入选2020 年歌曲作者（Songwriters）名人堂；2021 年 5 月，Hugo和Williams获得了Berklee音乐学院和Berklee波士顿音乐学院的荣誉博士学位。

从1992年迄今，Hugo和Williams以The Neptunes乐队品牌合作已超过30年。

废止申请理由

Hugo的诉愿状指出，Williams试图透过他的公司PW IP Holdings LLC事务所单方面注册THE NEPTUNES品牌的商标，此举违反了他们30年来关于分割涉及标志性The Neptunes 品牌的一切的协议，因此提出商标废止申请，诉状列出废止理由有4：

(1) 注册人不是所识别商品或服务的商标的合法所有者 《Trademark Act Sections 14(1) and 1》

(2) 虚假暗示与人、生与死、机构、信仰或国家象征有联系 《Trademark Act Sections 14(3) and 2(a)》

(3) 欺骗性《Trademark Act Sections 14(3) and 2(a)》

(4) 其他：注册人在未指定共同所有人的情况下单方面主张所有权，存在欺诈和恶意行为；注册削弱了诉愿人对其共同拥有的知名商标的权利。

双方说词

Hugo的律师指出，Williams 于 2022 年以其公司 PW IP Holdings LLC 作为所有人，提交了一系列THE NEPTUNES商标的注册申请，诉愿人Hugo是商标 (注册号码为 6598717 和 7164541) 的合法百分之五十的共同所有者，但被诉愿人(Respondent) Williams并没有列出 Hugo 为共同持有人。不管是书面还是口头，Williams或 PW IP Holdings都没有获得单方面注册商标的权力。

诉状表示，诉愿人多次透过律师就共同所有权问题联系被诉愿人。被诉愿人的律师事实上也承认诉愿人是商标的平等共同所有人，并多次表示会将50%的权利转让给诉愿人；然而，被诉愿人从未进行转让。被诉愿人还以诉愿人同意繁复的商业条款作为转让条件，这已剥夺了诉愿人对商标的控制权及应得的补偿。

然而，Williams的法律代表的一份声明表示，被诉愿人已计划遵守两人长期以来对有争议的商标申请之收益分配：「我们已多次联系诉愿人，以便分享该商标的所有权和管理权，并将继续提供此优惠条件。我们的目标是确保第三方不会获得该商标，并保证Hugo和Williams会分享所有权和管理权。」

心得

从此事件证明，不仅是合作多年的伙伴，就算是家族企业，也应该要亲兄弟明算账。即使得到口头甚至是书面承诺，也不太保险。最合宜的做法是当商标是属于两个（或以上）人时，应一起提出商标注册申请。申请时，全体共有人必须都具名，最好能选定其中一人为代表人，代表全体共有人申请各项程序及收受相关文件。如果未选定代表人，台湾智慧局会以申请书记载第一顺序的申请人为应受送达人，并将送达事项通知其他共有商标的申请人。

唯有如此，才能确保本身应有的权益，也不用担心商标被淡化或误导。

好消息～北美智权报有微信公众号了！ 《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。 立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices ～欢迎读者分享与转发～