虽然台湾有智慧财产法院，但法庭活动中另一个重要的角色——「律师」却未有相对的配套制度。只要有律师执照，就可代表当事人在智财法院出庭，完全不过问该律师在智财专业上的可信赖度，难怪专利权人权益受损事件时有所闻。若要谈司法改革，应该要建立智慧财产法的专门律师！

台湾地区「司法改革国是会议」近期触及律师制度的议题，但其重点并不是如何让人民得到专业的服务。如何让此被遗忘的议题获得重视，可从智慧财产法专门律师制度的提议出发。

基于智慧财产法的特殊专业性，台湾地区于2008年成立的智慧财产法院。虽然最近有法官人员流动频繁和食品安全判决不得民心等问题，但整体来说，智财法院的存在已为知识产权法的特殊专业性奠定基础，包括智慧财产案件审理法的制定、法官的培育和技术审查官的选任。不过，法庭活动中另一个重要的角色——「律师」却未有配套的制度建立。现状是只要有律师执照，就可代表当事人在智财法院出庭，完全不过问该律师在智财专业上的可信赖度。此常导致当事人权益受损，例如专利侵权诉讼的被告未能提出无效性抗辩、著作权诉讼中权利人未能建立权利合法转让的历史等等。对此，应建立智慧财产法专门律师（简称「智财律师」）制度，以完善智慧财产诉讼制度。

智财诉讼应由智财律师代理

首先，智财诉讼的代理应专属于智财律师。如果个案中有数个非智财议题的争点，可准许普通律师担任诉讼代理，但对涉及智财议题的相关诉讼文件，应有智财律师的审视并签名，才得以对法院提出，否则视为未提出。另针对因法规要求而就无形资产给予评价或认证时，应有智财律师的参与，并就相关呈报用文件上签名。

关于智财律师的考试，应记取普通律师考试制度的教训，如此才能排除学者参与出题，以避免法律原理的甲乙丙说乱象、及某特定出版社独占法学知识的困境。智财律师考试制度应设置专业的考试出题员，出题员的工作为编定考试用的法理、撰写考试题目与标准答案、编辑题库、以及决定试题与配分。

智财律师考试应该怎么考？

考试用的法理，是指针对考题所应要知道的法律原则，其内容包括法律、行政法规、及判决等。法理的内容应为经过整理的信息，而非照抄法规或判决文字。如果就特定法律争点有不同的判决观点，出题员应择一或尽量给予体系化。此外，应减少条文号码或判决字号的叙述，以让考生免于背诵过多的细节信息。再者，考试用的法理应由考试单位出版，考生准备考试时可使用标准的书籍。如果遇到法规变动或判例法的转变，相关出版品应适时改版；但评分标准应以考试日期间以前的版本为准，而不以实际法规或判例法为准；如此可减少法理变动期间的答案正确性纷争。

出题员并承担阅卷的工作。选择题的考题可由计算机处理。针对笔试题目，为维持阅卷给分的一致性，阅卷时应先挑选几位考生的答题卷进行初评，而阅卷人员应一起评分相同的考卷，以了解不同阅卷人员对单一回答内容的观点是否有差异。若评分差异过大时，应先讨论问题点并达成评分共识。在初评完成后，正式的评分程序才启动；但过程中仍有阅卷人员的互动，以降低阅卷观点的差异性。

现行普通律师考试制度的重大问题是学校教育的被取代。学生必须花较长的时间到补习班补习，或阅读“国考”用的参考书，而去学校上课可能只是了解出题学者的重要见解。另方面，实务界抱怨学校无法训练可用的毕业生，导致考取律师后必须实习，但又衍生无处可实习的问题。

从以上诸多问题看来，智财律师制度应从学校教育开始。为让毕业生取得应考资格，相关系所的课程必须经过认证与稽核。除了基础法律课程和智财法专业课程外，实习教育应是重点。此外，课程的评分方式与学位取得的通过方式亦应纳入规范。甚至，在学成绩可做为考科抵免或考试总成绩加分的依据，以让鼓励学生投入课堂知识的学习。

长期来说，以上事务都可由智财律师公会自治处理，包括学校教育的认证。公会由智财法院监督，而智财律师执照的废止可由智财法院以特别委员会的方式处理。执业的智财律师在公会登录后，即可取得台湾地区的执业权。

【本文仅反映专家作者意见，不代表本报立场。】

作者： 陈秉训 现任： 政治大学科技管理与智慧财产研究所助理教授 经历： 台北科技大学知识产权研究所助理教授、华邦电子公司制程工程师、联华电子公司制程整合研发工程师、台湾茂硅电子公司专利工程师、禹腾国际智权公司专利工程师、威盛电子公司专利工程师、亚太国际专利商标事务所项目副理。 学历： 美国圣路易华盛顿大学（Washington University in St. Louis）法律博士（Juris Doctoris，J.D.，2010年毕）。美国圣路易华盛顿大学智慧财产暨科技法律法学硕士（LL.M. in Intellectual Property and Technology Law）（2008年毕）。政治大学法律科际整合研究所法学硕士（2007年毕）、台湾大学化工所硕士（1999年毕）、台湾大学化工系（1997年毕）。