台湾人口虽然只有2300多万人，不过制造出口产业可是享誉国际，全球能把制造业和科技电子产品做到物美价廉的国家或地区，大概就台湾地区、南韩、中国大陆（内地）。出口产业带给台湾丰富的外汇收入，制造出口和内需服务同时都是台湾经济的最重要项目，不过出口贸易量产带来的经济效益，并没有让台湾人民雨露均沾。这个事实不需要政客的长篇论述或者学者的深入研究，一只iPhone就能让台湾的低薪原形毕露。

台湾地区行政管理机构负责人在2017年曾说，台湾实质薪资没有明显变动，只有经常性平均薪资有温和提升，但即使如此，仍然有接近三分之一的劳工月薪低于三万元。对照2016年台湾的人均GDP超过2.2万美元，这样的薪资水平，实在是对不起劳工，1990年以后，台湾的人均所得，很明显就跟不上人均GDP了，而且落差越来越大，人民努力拚GDP，但所得是跟不上的。

图1：1970~2016年台湾平均每人GDP与平均每人所得变化

数据源：台湾地区｢行政院｣主计总处

1986年，英国经济学人（The Economist）杂志提出「大麦克指数（Big Mac Index）」，因为全球大部分城市都有麦当劳，大麦克算是普遍的民生食品，可以用来当作各地区货币购买力的非正式评估数据。2015年，瑞士联合银行（UBS），以全球畅销的16GB Apple iPhone 6（当时新台币售价：20500元）当作目标，发布2015年的全球71个城市的购买力报告，评估各城市的劳工每个月要花多久的工作时间才能买到这支手机。

根据瑞银的统计，台北市的物价指数在71个大城市中，排名26；以美国纽约为100当基准，台北物价指数约67.3%，如果是薪资排名，台北排名37，薪资收入比重约纽约的35.1%，税后收入反而相对高，比重是纽约的38.8%，因为台北的个人税相对较低。

整体评估起来，台北的薪资负担对应台北物价的压力，比纽约高，最轻松的是瑞士日内瓦和苏黎世，物价指数分别是纽约的106.1%和108.7%，税后收入高达130%以上，也就是说，以瑞士的薪资负担当地的整体物价，是这份报告统计的城市中，最显轻松的。中国北京市物价指数是纽约的61.4%，但薪资所得比重只有纽约的14.5%，印度新德里物价指数是纽约的45.5%，但薪资所得比重只有纽约的8.5%，埃及开罗的物价指数是纽约的48.1%，但薪资所得比重只有纽约的8.8%，以北京、开罗和新德里当地的薪资，负担当地的物价，就显得相对辛苦。

表1：全球各大城市物价（含/不含房租）与薪资水平（税前/税后）

数据源：https://www.ubs.com；作者提供

表2：全球大城市的税务比重和社会安全福利支出

数据源：https://www.ubs.com

所以整体数据经过整理如下：71座大城市分别以各自的物价和薪资来做衡量，以大麦克、面包、米、16GB iPhone 6为例子，台北分别需要13分钟、10分钟、5分钟、69.2小时才能赚取，台北的顺位在所有城市中的中段，最轻松的还是瑞士苏黎世和日内瓦，生活压力极大的城市是埃及开罗、印度尼西亚雅加达、乌克兰基辅、墨西哥墨西哥城、菲律宾马尼拉、肯尼亚内罗毕、印度新德里等。当然iPhone不是生活必需品，俄罗斯莫斯科如果不买iPhone，物价压力就相对缓和，不过食品和能源的价格波动相当大，食品甚至有季节性效应，反而是iPhone的价格稳定性较高，虽然全球各大城市的币值、关税及消费税不一样，iPhone在各国的售价并不一样，不过若以iPhone当地售价对当地薪资比重来衡量相对物价，抵消币值、关税及消费税等变数，某种角度来说反而相对真实。

因此，如果考虑iPhone价格这个因素，那台北的生活物资压力反而相对小；但这是和所有开发中国家的城市相比，才能显现这优势，如果是和已开发国家的城市相比，那么台北就相对大许多了，日内瓦、苏黎世、芝加哥、纽约、迈阿密、洛杉矶、卢森堡等，在2015年的统计，劳工只需要工作20〜30小时，就能购买iPhone 6，反观台北的劳工要工作近70小时，工作获得的报酬只有上述城市的三分之一到二分之一，台湾劳工变成廉价劳力了。

或许有人会说，Made in China的iPhone，北京要工作217.8小时才能买到、上海要163.8小时、军事强国以色列首都的特拉维夫要75.3小时、在欧洲的雅典要98.2小时、里斯本要88.6小时、匈牙利卢比安纳要85.4小时，代表也不是所有欧洲城市买iPhone都比台北劳工轻松。当然，台湾2300万人口长期以来的打拼，人均GDP超过2.2万美元，在国际上还是有相对高水平的工作效率，但是距离已开发国家仍然有蛮大的差距，这是台湾所需要努力的，而不是原地踏步，胜过全球平均值就好。

表3：在这些城市，买这些东西需要多少工时？

数据源：https://www.ubs.com

表4：全球各大城市年度工时和有薪假统计

数据源：https://www.ubs.com

对于全球劳工来说，工作时数和有薪假也是重要的待遇考虑，全年工时（有纪录的）比台北还长的大城市有曼谷、墨西哥市、新德里、孟买、杜拜、肯尼亚内罗毕，还有香港，全年有薪休假比台湾台北少的有上海和曼谷，工时比台北长，有薪假比台北少的城市，仅有曼谷。不过如果台湾「立法院」通过新版劳工法案，台北应该可以顺利超越曼谷。另外，香港的年工时达到2606小时，这是一个非常惊人的数据，相对于已开发国家的年工时，台北绝对是相当高工时的城市，过劳情况算是相当严重了，这不是已开发国家应有的劳工环境。

2017年底，随着iPhone推陈出新，英国软件公司Felipe Schmitt，透过参照各国最低薪资水平与苹果公司（Apple）官网的iPhone X售价，建立「The real cost of an iPhone」数据库，粗略估算在全球某些国家的劳工，得花多少天的工作税前收入，才能买到一只iPhone X。

表5：iPhone X在世界各国的「实质」价格（以工时衡量）

数据源：http://felipeschmitt.com/real-cost-of-an-iphone/

一只售价999美元的iPhone X，台湾的最低工资大概要248个小时的工作时数；若以每天8小时工时计算，大约是一个月的薪水，美国只要17.2天、日本只要19天、德国只要12.5天、澳洲竟然只要9.2天。在欧债危机较严重的南欧地区，希腊需要28天、西班牙需要23.2天，这些数据都可以反映台湾劳工的相对时薪落差有多大，不过如果是在亚洲地区，像中国需要143.5天（约4.7个月）、香港需要跟台湾差不多的28.1天，韩国也比台湾少一些，不过差距不像欧美那么大，那台湾的时薪就相对好些，随着台湾经济逐年成长，其实应该更加体恤劳工辛劳，提高时薪，减少工时，向已开发国家看齐才是，而不是企图透过增加工时才能增加劳工每天的平均薪资，从劳工人权的角度来看，这完全是走回头路的政策。

【本文仅反映专家作者意见，不代表本报立场。】

作者： Joe（蔡佑骏） 现任： 北美智权报专栏作家、全台最大外汇部落格『外汇是稳定投资的天堂』主编、东森电视台财经固定来宾、联合理财网专栏作家 经历： 壹电视、东森、非凡电视台财经来宾 、非凡周刊专栏作家、经济日报专栏作家、联合理财网专栏作家、经济日报外汇擂台连三届冠军