071期
2020 年 9 月 23 日
  北美智权官网 历期电子报   电子报订阅管理  
 
大开福利支票,就会让社会变得更好?
蔡佑骏╱北美智权报 专栏作家

美国原先预期在8月要实施新的纾困方案,这是为了因应美国在疫情后的民间经济与商业援助政策,但是这个政策在民主党和共和党争论不休的辩论过程中,呈现持续僵持的局势,纾困案起初僵持的原因在于,两党对于援助的金额规模差距太大。

民主党新纾困案原因规划的草案是3兆美元的规模,后来民主党愿意退让至新纾困案规模高于2兆美元就好;但共和党坚持新纾困规模为1兆美元,其他细节像是:民主党规划实施测试和治疗投放 规模是750亿美元,共和党规划投入150亿美元,民主党规划向美国各州、市政府投放9,150亿美元;共和党规划投入1,500亿美元,民主党规划投放巨额补贴帮助学校重启运作,但共和党规划投入1050亿美元,民主党规划向食物、水、公用事业等投放更多资金,共和党对此项规划持保留态度,民主党规划给失业人民每周600美元的失业补贴,共和党后来愿意让步提高至每周400美元。

美国民主党参议员桑德斯对共和党纾困预算案的讽刺

经济纾困方案内容,民主、共和两党不同调

共和党议员占多数的参议院通过1兆美元新纾困方案后,民主党参议员Bernie Sanders直接讽刺,共和党的COVID-19法案,包括:20亿美元的F-35s战机、17.5亿美元FBI华盛顿大楼、3.75亿美元的装甲车、3.6亿美元的导弹防卫系统、2.83亿美元的阿帕契直升机,但是给数以百万计付不起房租的人却是0元($0 for millions facing eviction),参众议院的民主党议员们,几乎可以说是很明显采取大政府纾困政策,共和党则是很明显的小政府政策。

特朗普(Donald Trump)总统后来的态度是:若国会谈判中,共和党持续与民主党协商未果,那么他将为美国民众提供需要的救济,包括延长失业补贴至今年年底、暂停征收薪资所得税至2020年12月、租屋客暂停驱逐等,美国财长姆努钦(Steven Mnuchin)直接表示,白宫幕僚长Mark Meadows和他都建议特朗普直接签署行政命令,变相对美国民众进行新一轮纾困,这样比较有效率,不过行政命令有其争议性,美国总统用行政命令绕过国会来执行法案,民主党恐怕会大大不满。

随着谈判僵持拖时间,原本美国社会预期可能会发生的现象,逐渐发展成跟原先预期的不一样。例如,民主党议员们和美国许多媒体原本强调,失去额外加发失业救济金的数百万人,可能出现财务危机,紧缩消费,受疫情持续延烧重创的经济将进一步受损。那真实美国社会里,8月份还没有通过纾困案,失业者还没有确保未来会领到救济金的气氛下,美国社会有变更混乱吗?

显然没有,美国初领失业救济金和续领失业救济金的人数,反而维持减少的趋势,8月份的非农业就业人口还增加137万,失业人口没有因为纾困案卡关而暴增。

图1:2020年6月至今美国初领失业救济金人数

数据源:https://tradingeconomics.com/

图2:2020年6月至今美国续领失业救济金人数

数据源:https://tradingeconomics.com/

图3:近一年美国非农业就业人口每月增减数

数据源:https://tradingeconomics.com/

增发失业补助,可能不利于就业复苏

当国家对于失业人口给予失业补助,这本来是好事,但是如果失业补助相对高,因为疫情的关系,大幅提高失业补助,那劳工们会不会有这样的诱因,失业领的钱比就业领的薪水还高,如果是这样的结果,那机灵的劳工是不是选择失业比较有利,如果纾困案是采用民主党的版本,全面扩大许多项目的社会补助,那美国就业就一定比为纾困前的情况好吗?有没有可能就业成长反而变得更慢,因为失业的人可以领更多补助,如果我是自由业,例如出租车司机或在家工作的自由工作者,我会不会在工作的过程,同时又申请失业补助?反正疫情严重的特别时期,政府部门也未必能察觉到,失业就能领更多补助,这个诱因很可能让很多劳工愿意当失业人口。

那不纾困会怎样?就跟8月份一样,如果我是劳工,我领不到更多纾困金,那我会不会认命一点,干脆回到职场上,就业领薪水,那样比失业补助高,对我比较有利,所以整个8月份,美国就业人数反而不减反增,所以政府在计划新政策时,必须要去考虑人性心理面和市场机制,有社会补贴来减缓中低阶层家庭的经济负担,那是好事,但是当社会补贴高到失业救济金比就业薪水还高时,整个国家的生产力很可能不增反减。

图4:2020年2月至今美国每日新增案例

数据源:https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

从这个角度来看,共和党认为不需要如此庞大的社会福利和补贴,对美国社会可能更有利,而且社会福利和补贴是需要烧钱的,羊毛出在羊身上,美国政府举债来发社会福利和补贴,日后还是得对人民与企业加税,才能把负债规模减缓下来,如果是扩大举债来发未必需要的社会福利和补贴,那么美国参众议院的议员,其实可以观察看看,没有纾困案的8月份,美国社会到底是好是坏,如果美国新增病例已经进入下降趋势,那么纾困案的规模真的有必要那么大吗?

 

好消息~北美智权报有微信公众号了!

《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析,以及产业与技术新知等等。

立即关注北美智权微信公众号→ NAIP_IPServices

~欢迎读者分享与转发~


【本文仅反映专家作者意见,不代表本报立场。】

 
作者: Joe(蔡佑骏)
现任: 北美智权报专栏作家、全台最大外汇部落格『外汇是稳定投资的天堂』主编、东森电视台财经固定来宾、联合理财网专栏作家
经历: 壹电视、东森、非凡电视台财经来宾 、非凡周刊专栏作家、经济日报专栏作家、联合理财网专栏作家、经济日报外汇擂台连三届冠军

 


 





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:Editorial@naipo.com
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有 234 台湾地区新北市永和区福和路389号五楼 TEL:+886-2-8923-7350